Вот и я про это - подобрать код нетрудно.
Сначала можно поставить замок - это принесет удобство пользования. Надо убедиться, что замок исправно работает.
А пока он будет работать, собрать и отладить кодовую часть, чтобы впоследствии её замерить.
Обязательно предусмотреть смену кода.
Я имел дело с отдельными кнопками - это проще, а с координатным полем надо думать.

На мой взгляд (если я правильно понял), принцип кодирования неудачен, но это все-таки не сейф.
На будущее хорошо бы предусмотреть последовательный набор, любой неправильный символ должен срывать ранее правильно нажатые кнопки, хорошо, если блокировка тихо блокирует набор даже правильной комбинации на рзумное время.
Помню, в казарме собрал подобный замок, электромагнит от магнитофона Маяк-201, так вот, можно было быстро набирать номер на глазах того кто подсматривает, перед правильными кнопками нажимают кучу неправильных, и НИКТО не запоминал код, набранный на его глазах!! (Задержки не было). А на ночь включали изнутри тумблером задержку и дневальные (не зная этого) не могли за ночь подобрать код (код мы иногда меняли).

"при нажатии на кнопку S1 иногда происходит сброс передатчика"
Я не знаю как это понимать, тем более, что нет схемы передатчика и его запитки. Возможно, поможет RC или LC - фильтр.
Симисторы я недавно покупал на 25 А (с запасом) недорогие, а главное, что меня прельстило - изоляция до 2,5 кВ и при этом металлический фланец симистора.

Цитата:
Нет такого правила и не было никогда. Только ламер мог выдумать и назвать это "правилом".
Нагрузка бывает РАЗНАЯ, в том числе резистивная, что мешает подключать её напрямую?
Нагрузка может быть критичной к подаваемому напряжению, а может "толерантной".
Простой пример - сотовый телефон и сетевое зарядное устройство к нему. Сплошь и рядом такое ЗУ выдает нестабильное напряжение, но сотовый телефон, ПОДКЛЮЧЕННЫЙ НАПРЯМУЮ к такому ЗУ, реагирует на это спокойно. Надо объяснять ПОЧЕМУ?
Не надо выдумывать "новые" "правила", выдумывать "науку два ноль" (её двоечники выдумывают), надо изучать основы электро- и радиотехники.

Думаю, можно обойтись без трансформаторов, если использовать развязывающие конденсаторы класса Y1.
Выглядят они так http://image.made-in-china.com/2f0j00 ... pacitor-CG-Y1-Y2-103-.jpg используются в компьютерных БП, электронных дросселях и т. п.
Выдерживают до 8 килоВольт!! Обычно емкость у них до 3300-4700 пФ, при такой емкости НЧ помехи не просочатся, частоты в десятки кГц - легко.

Это вариант, у нас продается
LM567CN(dip8)=NE567,NSC 22,00р.
Но это только один узел, а их должно быть несколько.

Леонид!
Благодарить меня не за что - подсказки "в принципе", а не конкретные (их у меня просто нет).
И одно дело - защита входных каскадов от перегорания и другое дело - помехоустойчивость.
Наверное, проще всё-таки купить что-то вроде батарейного китайского квартирного радиозвонка и проверить как он работает в ваших условиях.
Лучше, конечно, сделать проводную схему самому, но так сразу я что-то не вижу ссылок. А на доводку до ума своей схемы может уйти немало времени.
Попробуйте, например, скачать книгу http://padabum.com/d.php?id=10035 отсюда можно взять кодер-декодер, конечно изменить несущую частоту с 1 кГц до десятков или использовать НЧ как модулирующую частоту, тогда получится ГНЧ (как в книжке)+ несущая частота 10...100 кГц+развязывающий трансформатор на 10...100 кГц+провода 220 В+транс. развязки+декодер+исполнительное устройство (реле или ключ).
В таком виде может быть несколько команд.
Но всё это надо делать, макетировать и т. п.
В принципе несложно, но расход времени на одно изделие может быть неоправданно велик.
Поэтому или ищите готовую схему или пытайте что-то вроде китайских звонков или брелоков для автомобилей.

Леонид!
К551УД1А - очень старый прецизионный(!) усилитель.
Отсюда: он капризен и у него сложные цепи коррекции.
Категорически не советую его. Лучше взять простой кондовый ОУ общего назначения, их кучи. Такой ОУ обычно имеет внутреннюю цепь коррекции т. е. внешние детали ему не нужны (конечно, за исключением двух типовых резисторов, задающих усиление и разделительных конденсаторов по входу и выходу).
Лучше старый (но не древний) буржуинский, их цена обычно 0,3...0,5 у. е.
Скорее всего, у вас уже есть такие.
В данном случае такие параметры, как шумы, быстродействие и т. п. не волнуют.
Но изобретать схему самому - нелегкая задача, нужно найти готовую и подстроить ее под себя - это много проще.
Думаю, для ОУ (если она на входе без буфера)важнее диапазон допустимых входных напряжений и на вход лучше ставить два диода защиты, одним полюсом ко входу, другим к + и - питания, чтобы ежели вдруг на вход проскочит импульс, то пусть он отправится в питание, а не выжигает входной каскад ОУ (это перестраховка, но я перестраховщик - надежность превыше всего).

Вот-вот, радиопомехи, железобетон и т. п. - это проблемы, конечно, они решаемы, по мне провода кажутся более надежными, раз они уже есть.
Леонид, к сожалению, у меня нет готового решения - яникогда этим не интересовался, но думаю, что найти можно. Конденсаторы на схеме разделительные, их номинал не особо важен, важна их защитная функция.
Думаю, годятся жёлтые класса "Х2" на 275 В переменного тока (кратковременно выдерживают, уж не помню, 1...2 кВ), они стоят во входных цепях компьютерных блоков питания.
Трансформаторы нужны на феррите, не на железе.
Как кодировать сигнал, не знаю, вариантов много, одночастотная немодулированная посылка - наихудший вариант с точки зрения помехоустойчивости. Применяют, например, двухчастотные посылки. Можно посмотреть решения на сайтах по радиоуправлению моделями. Нам не нужно много команд, поэтому пойдут простые варианты. Но надо попрактиковаться на макете, тема интересная - можно по домашней сети управлять техникой НЕ ПРОТЯГИВАЯ ПРОВОДА.
Я сейчас не могу этим вместо Вас заняться из-за личных проблем.

Леонид, понятно, спасибо за подробности.
Думаю, раз есть аккумулятор, с "...при нажатии на кнопку питание платы кодового замка переводилось на автономный источник" можно не заморачиваться.
Надо методом тыка подключить внешний блок питания параллельно этой самой кнопке, чтобы проверить - будет постоянно звенеть звонок или нет (при подключении должен звякнуть).
Если же будет на грани звона, можно подключить параллельно звонку лампу накаливания ватт на 100 - это снизит ток через звонок и, возможно, наружному питанию хватит. То, что лампа будет загораться при нажатии кнопки даже неплохо (вместо лампы можно поставить мощный резистор, но лампа практичнее).
Попробуйте, а потом будем думать дальше.
P.S. Может быть вместо комплекта передатчик+приемник пустить сигнал на открывание по тем же двум звонковым проводам? Даже интернет по сети 220 работает. Конечно, нужна хорошая развязка, подходящая схема, зато нет проблем с радио.