Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
Жаль, не каждому он доступен...
И не всем приборам показаны корпуса из горючих материалов, а принтер, увы, металлом печатать пока не умеет. А в целом, штука весьма хорошая. Можно даже дизайнерские корпуса делать. Например, повторить советские часы на ВЛИ в виде филина.
Отправлено: 03.09.2021 4:36
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
Там всё и так будет крепко держаться, если склеено как минимум три панели в трёх плоскостях. Приёмником же не в футбол играть.
Однако нужно учитывать, что его кто-то может уронить или сесть на него. Особенно если в семье маленькие дети. Насчёт готовых корпусов хочется сказать - они не самый лучший вариант, если плата уже готова, потому что подобрать корпус под размер платы весьма трудно. Если использовать готовые корпуса, то размеры платы будут определяться корпусом. А это сильно усложняет задачу компоновки элементов и разводки проводников. Особенно если важно взаимное расположение деталей и проводников.
Отправлено: 03.09.2021 0:16
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
Надо сказать, этим грешил и СССР, что весьма странно. Достаточно вспомнить гнёзда для наушников в радиоприёмниках. Их корпус делали из полиэтилена (или типа того) и он легко плавился. Контакты там были рассчитаны только на пайку и альтернативы с клеммами не было.
Не понимаю этой дурацкой моды, неужели карболит так дорог? Сегодня это ещё можно объяснить: производителям выгодно, чтобы чаще покупали, но в Союзе-то почему?
Отправлено: 29.08.2021 0:27
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
А может это вольный перевод наших манагеров? В выводах под пайку по логике должны быть отверстия, позволяющие вставить провод соответствующего сечения.
Однако на последнем фото Грома видны похожие отверстия. Значит, просто выключатель - говно.
Отправлено: 28.08.2021 3:07
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
Эти выводы не предназначены для пайки, они рассчитаны на наконечники вроде автомобильных.
Советские тумблеры куда лучше. Для низких напряжений и больших токов хороши самолётные тумблеры, у них большой ресурс. Правда и достать их сейчас непросто.
Отправлено: 27.08.2021 22:30
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
Вчера наконец-то доделал бесперебойник для ПК. Сегодня испытал. Хватило на 1,5 часа (точнее 1 ч. 45 мин.) работы от батарей, дальше сработала сигнализация разряда.
Отправлено: 06.08.2021 2:49
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
А ты уверен, что виноват реле-регулятор? Щётки генератора проверял и прокаливал, кольца чистил? Натяжение ремня в норме?
И наконец, все винтовые соединения проводки (в том числе с массой) надо бы разобрать, зачистить и хорошо затянуть. А то симптомы очень похожи на повышенное сопротивление в соединениях.
Отправлено: 02.08.2021 9:52
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
Цитата:
Не нашёл, как менять темы. Ткните носом, пжлст.
Отправлено: 01.08.2021 16:24
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
1. Никакого сильного нагрева - КПД у ДРЛ выше, чем у лампы накаливания, соответственно при равной мощности нагрев ниже.
2. 80-ваттная ДРЛ слепит куда меньше, чем 200-ваттная "накалка", благодаря большей светящей поверхности (световой поток ДРЛ чуть больше). 3. Габариты и у "сберегаек", и у мощных "накалок" приличные. 200-ваттные накалки некоторые пользуют для освещения, а их габариты сравнимы с ДРЛ80. ДРЛ80/ДРЛ125 и ДНаТ70 помещаются в обычный бытовой светильник. Могу показать фото, если надо. 4. Лампы "дневного света" и "сберегайки" тоже содержат ртуть. Медицинские градусники содержат ещё больше ртути. Кто тебе сказал, что их нельзя использовать дома и где веские основания? Или ты не видел ДРЛок, меньше ДРЛ250? Были даже ДРЛ50, по размеру близкие к обычной 100-ваттной лампочке накаливания (и сейчас есть, но увы, только китайские). ................... И ещё раз - ДРЛ в отдельности не пригодна для домашнего света из-за своей цветопередачи. Это действительно бред. Их можно использовать только в комбинации с ДНаТ. Но это, так сказать, "дизайнерское решение". Проще использовать МГЛ, 4-штырьковые КЛЛ или обычные ЛЛ, сами по себе дающие качественный свет и экономичные. Вы все можете мыслить общими шаблонами и покупать китайский хлам, живущий несколько месяцев, а также увешивать комнату десятками моднявых диодных лампочек, чтобы добиться приемлемого освещения. Это личное дело каждого. Я повесил всего две лампы, по световому потоку равные десяти диодным 10-ваттным лампочкам, но в несколько раз дешевле и долговечнее. А вы продолжайте
Отправлено: 01.08.2021 0:48
Отредактировано пользователем Magnetron 01.08.2021 1:05:40
Отредактировано пользователем Magnetron 01.08.2021 1:08:23 Отредактировано пользователем Magnetron 01.08.2021 1:10:03 Отредактировано пользователем Magnetron 01.08.2021 1:12:04 |
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
07.10.2020 3:09 Из: СССР
Сообщений:
81
|
Вижу, тут нужен небольшой ликбез.
1. ДРЛ расшифровывается как "Дуговая Ртутная Люминофорная", срок службы хорошей современной лампы 12 - 20 тыс. часов. Это древние ДРЛ служили 1000 часов (и менее), сейчас ситуация сильно изменилась. 2. Чтобы не портить глаза, лампы включаются через ЭПРА. С ним пульсации незначительны и лампы можно использовать в жилых помещениях. ЭПРА для ДНаТ70 прекрасно подходит и для ДРЛ80 - у меня так и сделано. 3. Светодиодные лампы нередко мерцают довольно сильно, поэтому тут ещё вопрос - что на самом деле безопаснее. Рекламе верить не стоит, сами знаете, как там приукрашивают.
Отправлено: 31.07.2021 21:53
|
|