Итак, предлагаю высказываться тут о конструкциях "не в свободном доступе". Все вы знаете, что сейчас такое время, что все хотят немного подзаработать. В среде радиолюбительства это возможно предоставлением своих услуг(примус починить, антенну из лопат собрать), но тут все понятно-любая услуга должна быть оплачена,хотя бы добрым словом; либо разработкой конструкций. Вот как раз о том, как относится к таким конструкциям, хотелось бы и узнать. Есть определенные практики- либо автор не предоставляет полностью схему(как это делает мастеркит), либо продает наборы или готовые устройства,которые тем не менее нельзя считать законченными изделиями(тоже мастеркит), либо продает прошивки или предоставляет только обратившимся к нему лично бесплатно. Как к этому относиться радиолюбителю? Если конструкция действительно интересная и нужная- что делать? За свою практику не раз встречался с такими конструкциями, и , честно говоря, мое мнение совсем неоднозначно. Мне интересно знать мнение радиолюбителей, поскольку есть у меня одна интересная конструкция, которую не хотел бы размещать в свободном доступе из-за использования в ней интересной идеи, которую пока мало кто применял на практике. Естественно, что заработать на ней состояние я не собираюсь, но и отдавать просто так результаты труда не хочется. Как поступить?

Вы имеете полное право расчитывать на вознаграждение за Ваш труд, назначать любую цену, в удобном для Вас эквиваленте (литры, стаканы, килограммы и тюдю).
Главное не потерять связь с реальностью (http://www.yarst.org/) и не привлечь внимание налоговой

Заинтриговал,неужели изобрёл perpetuum mobile?
Если говорить серьёзно,то если конструкция действительно интересная и нужная,то можно и заплатить за труд разработчика.

Я не изобретал, просто провел исследования методики использования обычных светодиодов в качестве бесконтактных кнопок. В результате получилась очень простая конструкция из микроконтроллера(в принципе, любого) и светодиода, который можно использовать одновременно и как светодиод индикации, и как сенсор. Единственное что тут мое- математическая модель, которая позволила добиться высокой четкости срабатывания. Можно использовать как выключатель освещения, как регулятор громкости для колонок "+" и "-", клавиатуру для управления каким-либо устройством. Из удобств- отсутствие механических деталей, неограниченное число срабатываний, дешевизна, красивый вид. Из недостатков- пока не работает в полной темноте, и не допускает серъезного загрязнения поверхности светодиода.

Что-то вроде этого? http://www.picbasic.ru/publ/stati_i_p ... kachestve_knopok/1-1-0-90

да, похожее. Принцип тот же, реализация у меня проще, НО как я уже написал единственное что мое в этом- математическая модель для надежного управления. Там нет обработки значений, при резких сменах освещенности, при наличии нескольких источников засветки будут ложные срабатывания, либо их не будет вообще. Рассматриваются варианты : а) продажа прошивок по 3$, б) продажа прошитых МК по цене МК+2$ в) продажа наборов в виде заводской платы,прошитого МК, резисторов, конденсаторов, светодиодов и (возможно)корпуса по цене компонентов +4$ г)предоставление прошивок бесплатно, но только после личного обращения радиолюбителя(просто в целях изучения спроса)
Что думаете по этому поводу?

Не знаю как других,но меня это не заинтерисовало,да и недостатки есть.В то же время есть надёжные альтернативные сенсорные,емкостные,индуктивные датчики используемые в качестве кнопок.

Не спорю, что есть лучше быстрее сильнее надежней- но никак не дешевле. атмеловский Q-touch тоже не копейки стоит- но в управлении тупит порой очень сильно. В, общем, как вариант управления-тоже имеет право на жизнь.

конечно же имеет!

Любая платная идея сама по себе отвратительна, так как граничит с меркантильностью её заявления.