Гениальная схема академика Кашкарова

Гениальная схема академика Кашкарова под названием «Безразъемное зарядное устройство для небольшого фонаря» появилась в свежем номере журнала Электрик, №1-2, 2016, С. 40,41.

Всем давно известна гениальность и прозорливость и неуёмная фантазия этого господина. Но в этой статье он превзошёл самого себя. Итак, о чём идёт речь?

Перед вами шедевр инженерной мысли нашего Почётного Мастера-хламастера:

Ошибки в схеме, возможно, что далеко не все:

1. Номинал резистора R1 1 МОм, схема работать не будет.
2. Конденсатор С1 при таком включении бесполезен.
3. Номинал резистора R2 0,91 Ом, сопротивление резистора сравнимо с сопротивлением проводов, резистор бесполезен.
4. Возможно, что это должна быть схема с гасящим конденсатором, но нарисовано все абсолютно неправильно: конденсатор С1 должен быть включён последовательно с резистором R2 0,91 кОм, а параллельно конденсатору С1 должен быть подключён резистор R1 1 МОм.
5. Транзистор VT1 ME13001. Должен быть MJE13001 Motorola.
6. Ток через базу транзистора VT1 при моделировании схемы составляет 0,243 мА, не многовато ли?
7. Номинал конденсатора С5 100 пФ. При таком номинале генератор не сможет возбудиться, скорее всего номинал должен быть 100 нФ.
8. «Сердечник» (?) катушки Т2. Обе катушки без сердечника!
9. Катушка T1 не имеет параллельно включённого конденсатора, работает на собственной ёмкости катушки индуктивности. Следовательно, неустойчивость возбуждения, сильное изменение рабочей частоты при поднесении катушки Т2, руки или различных предметов.
10. Неверно включён диодный мост VD5–VD8 WTG040A-3PCB.
11. Данные этого диодного моста найти не удалось, но если VD1–VD4 WTG040A-3PCB низкочастотный высоковольтный мост, то диодный мост VD5–VD8 должен быть высокочастотным, хотя там использован тот же диодный мост. Это нонсенс!
12. Нет ограничителя зарядного напряжения. Скорее всего литий-ионный аккумулятор погибнет (если схема вдруг заработает).
13. Литий-ионный аккумулятор GB1 – нарисовано, что он состоит из трёх банок, в то время, как должна быть одна на 3,7…4,2 В.
14. Светодиод HL1 не имеет ограничителя тока потребления, поэтому сгорит! «Светодиод HL1 типа WTC040A с мощностью 1 Вт тепло­отводом не снабжён». Данные по такому светодиоду, как и по диодному мосту сходного обозначения WTG040A обнаружить не удалось. На фото, рис. 3, правда, просматривается такое название. И всё же, как питать светодиод напрямую от аккумулятора напряжением 3,7…4,2 В?
15. В тексте статьи «выходное постоянное напряжение в фонаре 3,3 В при максимальном выходном токе 500 мА», см. стр. 40 и 41. А как же быть с зарядкой литий-ионного аккумулятора??? Маловато будет!
16. «Стабилизиро­ванное напряжение (примерно 3,3 В) с током до 500 мА мож­но снять с выводов приёмника и подать на электронное ус­тройство или аккумулятор для зарядки… для сотовых телефонов, планшетов, обеспечения бес­проводного электропитания в промышленных маломощных или самодельных изделиях робототехники и моделировании, в качестве источника беспроводного питания». Во-первых, о какой стабилизации идёт речь, никаких элементов стабилизации напряжения схема не содержит! Во-вторых, глупо заряжать любые перечисленные Кашкаровым устройства от 3,3 В, когда они требуют для зарядки не менее 5 В.

Другие ляпы:

1. Статья ранее была опубликована Кашкаровым в Интернете: meandr.org/archives/31574

1. Скорее всего для подготовки статьи Кашкаров использовал готовое безымянное китайское изделие, с которого он безуспешно попытался «передрать» схему и «освежить» её плодом собственных изпражмышлений.
2. В тексте: «показаны обе части (устройства приёмник и пе­редатчик), реализованные на SMD-элементах». На рис. 1 таковых элементов даже с лупой обнаружить не удалось.
3. На рис. 1 ориентируясь по вилке питания (расстояние между штырями 20 мм), максимальный размер корпуса в тексте катушка индуктивности Т1 диаметром 50 мм (стр. 41) – вряд ли «влезет» в такой корпус. Хотя на стр. 40 диаметр этой же катушки индуктивности указан 38(?) мм(!). Где правда???
4. Концовка статьи (правая колонка стр. 41) разбавлена как молоко водой для объёма, приводятся сведения не по теме, как это обычно принято у Кашкарова. А вот какая именно АКБ была использована – об этом ни слова.
5. На рис. 3 статьи

показано фото, по используемым компонентам не соответствующее тексту и схеме статьи, и, главное, украденное вместе с текстом из описания «набора беспроводной зарядки зарядка для мобильных устройств модуль 5V 300mA 1.5W», а также «PW-WL-12, Комплект для беспроводной передачи энергии (индукционная зарядка) 12 В» стоимостью 820 руб. производства «ЧИП и ДИП»:

http://lib.chipdip.ru/954/DOC000954439.pdf

http://www.chipdip.ru/product/pw-wl-12/

http://solbatcompany.ru/katalog/mobil ... efona-modul-5v-300ma-1-5w

http://videochart.net/video/18909.19a4675c4f0ef30aaed59729d417 (фильм)

Удивительно, как такую фантастически безграмотную статью пропустил самый Главный редактор журнала «Электрик» А.Ю. Саулов и вся его авторитетная «Редакционная коллегия» в составе:

А.Н. Кравченко, д.т.н., профессор

Н.П. Власюк

А.Г. Зызюк

К.В. Коломойцев

А.В. Кравченко

Е.А. Салахов

Куда смотрел и как допустил такую халтуру тиражом 9500 экз. директор Издательства «Радиоаматор» В.В. Моторный? Будем ждать ответа Редакции и Издательства на страницах журнала «Электрик», а также на станицах сайта.

Интересно, что в издаваемом при посредстве того же Издательства «Радиоаматор» старшем брате журнала «Электрик» – журнале «Радиоаматор» нерукопожатного господина Кашкарова уважают даже в два раза больше. В журнале №2 за 2016 г. они опубликовали сразу две его статьи. Посмотрим, что в них «хорошего»?

Статья №1 Кашкарова. Радиоаматор. - 2016. - № 2. - С. 31-32.

За эту статью наш деляга получил уже не менее 6-и гонораров, перепечатав её в разных журналах и книгах. Невероятно, но факт: в схеме грубейшие ошибки, она работать не будет. Более того, при безумном повторении может погубить как аккумулятор автомобиля, так и сам автомобиль! (Мощный стабилитрон VD3 Д815Д на номинальное напряжение 12 В подключён напрямую к аккумулятору автомобиля, он сгорит, закоротив питание). Однако "Радиоаматор" и другие журналы охотно и некритично печатают Андрюшу и платят ему денежки из средств читателей по подписке, т.е. поощряют, спонсируют халтуру!

1. Кашкаров А. Светодиодный светильник с регулируемой яркостью. Электрик, 2011, №6, с. 60-61
2. Кашкаров А. Домашняя подсветка. Радиомир. - 2011. - № 10. - С. 30-31.
3. Кашкаров А. Экономичная подсветка. Моделист-конструктор. - 2011. - № 7. - С. 19-20.
4. Кашкаров А. Устройства на светодиодах и не только. - М.: ДМК-Пресс, 2012. - стр. 101.
5. Кашкаров А. Устройство, ремонт и обслуживание кондиционеров. - М.: ДМК-Пресс, 2011. - стр. 102.
6. Кашкаров А. Светодиодный светильник с регулируемой яркостью. Радиоаматор. - 2016. - № 2. - С. 31-32.

Статья №2 Кашкарова. Радиоаматор. - 2016. - № 2. - Стр. 46-47.

Вторая статья Кашкарова, как обычно, просто плагиат, кража!

Кроме того, на фото к статье изображён трансивер DN-2005, а в тексте: "...в эксперименте участвовал Alan78plusR" (трансивер). Т.е. заведомое вранье, на которое редакция "Радиоаматора" просто не обращает внимание.

Первоисточник: Аргонов А. В помощь любителю Cи-Би радиосвязи. - М.: Солон-Пресс, 2011. - стр. 83.

https://books.google.ru/books?id=eO3...%9A%22&f=false
http://gelezo.ws.md/antennas/cb_radi...l_bukvi_k.html

http://riostat.ru/radio_am_fm/5-11.php
http://www.electricsite.net/formirovatel-bukvy-k/
http://stavradio.pp.ru/content/docs/1942.html

За одно отметим, что в №2 журнала "Радиоаматор" за 2016 год из 52 его страниц, что без рекламы, 26 страниц или ровно половина журнала – перепечатка ранее опубликованных статей, сдёрнутых либо из дочернего журнала "Электрика", либо из Интернета, в том числе две статьи Кашкарова. Т.е. идёт просто перепечатка ранее опубликованных материалов. Нет ничего нового, оригинального! Не сообщается источник заимствования, как это положено при перепечатке. Ценность материала ничтожна.

1. РА 2/2016. С. 10-13 + продолжение в следующем номере. Подготовил Анатолий Сергиенко, г. Киев. Искажения в выходном каскаде УМЗЧ и как на них влияет ООС

см. Частичное повторение с теми же рисунками и текстом. Видимо, автор умерший Виктор Попович. Поэтому "Подготовил Анатолий Сергиенко".

http://snowlift.ru/OutputStages.html
http://www.ecosound.pro/OutputStages.html

2. РА 2/2016. С. 14-17 + продолжение в следующем номере. Геннадий Котов, г. Антрацит. Потери в силовом трансформаторе и как их уменьшить

см. «Электрик»

http://www.tor-trans.com.ua/transformatoroptimisation.html

3. РА 2/2016. С. 18-20. Константин Коломойцев, г. Ивано-Франковск. Трехступенчатый регулятор переменного напряжения для мощной нагрузки

см. Электрик 7-8/2012. Стр. 37-39. (Некоторое различие есть)

http://www.electrician.com.ua/files/EL7-8_12_p37-39.pdf
http://www.electrician.com.ua/posts/1040

4. РА 2/2016. С. 26. Владислав Бущик, г. Киев. Архитектура и аквариумистика. Что общего?
см. http://www.sea.com.ua/news/view3219.html

5. РА 2/2016. С. 27-30 бесполезная для 11999 читателей журнала «Радиоаматор», а также ста тысяч Интеренет-читателей журнала схема … хлебопечки.

Стр. 33: Наш постоянный читатель Игорь Ильич Рева из Николаева ищет принципиальную схему хлебопечки HB-156JE производства компании LG. Мы публикуем эту схему и перечень деталей к ней на вкладке этого номера (см. стр. 28, 29).

Бесконечное спасибо Редакции от Игоря Ревы из Николаева, но может быть стоило послать ему эту схему по электронной почте, а 4(!) страницы журнала заполнить более интересным для всех читателей материалом?!

6. РА 2/2016. С. 31-32. Андрей Кашкаров, г. Санкт-Петербург. Светодиодный светильник с регулируемой яркостью.

См. выше, перепечатан с грубейшими ошибками в схеме несчётное число раз, в том числе в "Электрике".

7. РА 2/2016. С. 38-41 + продолжение в следующем номере. (Это продолжение, начало в РА 11–12/2015 и РА 1/2016). Петр Ксензенко, Петр Химич, г. Киев. Широкополосный понижающий конвертор с двойным преобразованием частоты

см. РА 3/2012, РА 4/2012 РА 6/2012. Петр Ксензенко, Петр Химич, г. Киев. Широкополосный понижающий конвертор с двойным преобразованием частоты (Возможно различия некоторые есть).

8. РА 2/2016. С. 42-43. Интернет вещей

см. компиляция из кучи анонимных источников (Очень замусоленная статья, изложенная на многих сайтах):

https://geektimes.ru/post/149593/ Это из списка литературы

http://www.ixbt.com/news/ht/186942 Это из списка литературы

http://apptractor.ru/internet-veshhey
http://www.pvsm.ru/budushhee-zdes/13148
http://www.therunet.com/articles/5729 ... nechelovecheskiy-internet
http://kommersant.uz/kolumnistika/bri ... rostyakh-multidevicenosti
http://www.opengaz.ru/analitika-internet-veshchey
http://www.passat-centre.com.ua/hit-news/show/596
http://www.prosoft.ru/cms/f/460221.pdf
http://itexpert.org.ua/rubrikator/ite ... iy-tolchok-razvitiya.html
...

9. РА 2/2016. С. 46-47. Андрей Кашкаров, г. Санкт-Петербург. Индивидуальный звуковой опознавательный сигнал для радиопереговоров

Это плагиат, см. выше.

10. РА 2/2016. С. 48-50. Александр Грачёв (UA6AGW), г. Краснодар. Антенна UA6AGW v. 40.21 (походная)

см. скопировано с сайта, т.е. опять повторная публикация.

http://samlib.ru/u/ua6agw_g_a/ua6agw-9.shtml Грачёв Александр Васильевич. Антенна UA6AGW v. 40.21. (походная)

Итого, сколько же страниц халтуры и перепечаток из 52 стр. полезного материала (без учёта рекламы), размноженного в 12 тысяч экземпляров?!

Кстати, напомним кто же причастен к изданию самой бессовестной халтуры на страницах журнала «Радиоаматор»:

Главный редактор

И.Б. Безверхний

И его верные и закалённые непосильным трудом соратники, славная

Редакционная коллегия:

В.Г. Бондаренко

С.Г. Бунин, UR5UN

М.П. Власюк

А.М. Зиновьев

А.А. Перевертайло, UT4UM

Э.А. Салахов

А.Ю. Саулов (аудио:видео)

Е.Т. Скорик

С.М. Рюмик

Так же, как и в предыдущем случае, будем ждать ответов от Редакции и Издательства, как они допустили такой позор на своих страницах и какие меры будут приняты для исправления ситуации. Если всё останется как было, вряд ли старые читатели будут голосовать своими карбованцами за дальнейшее процветание этих журналов путём подписки.