Благодарю за объяснение

Насколько можно уменьшить размеры теплоотводов транзисторов и диодов преобразователя,если корпус блока питания будет продуваться вентилятором от видеокарты,например?

Непонятно задан вопрос. Что рассчитать? Сила тока зависит от мощности нагрузки.
Если имеется в виду максимально допустимая сила тока,то это зависит от проводки. Короче,конкретизируй задачу.

Транзистор,несомненно,был бы лучший вариант,но схема управления усложняется,а значит,снижается надёжность.
Быстродействие механического автомата мало,но в варианте с тиристором на время его срабатывания провода замкнуты практически накоротко,падение напряжения на тиристоре незначительно,поэтому быстродействие определяется практически только быстродействием тиристора,ЭДС самоиндукции подавляется им же. В этом достоинство этой схемы. Но недостаток - огромный бросок тока,и если вдруг автомат не сработает(контакты сварятся, например, это приведёт к серьёзной аварии.
Вот поэтому и затеяна эта дискуссия,чтобы выяснить плюсы и минусы разных устройств.

Имелась в виду защита всей сети квартиры или дома,а не одного какого-то прибора. Ведь есть устройства,в которые нельзя встроить защиту из-за их конструкции или размеров,например,энергосберегающие лампы,или аппаратура на гарантии.
Насчёт того,что схема с тиристором-это по бедности,не соглашусь. Более технологичные решения,например,транзистор последовательно с нагрузкой в качестве расцепителя(речь об устройствах без стабилизаторов,в которые можно встроить защиту) - это далеко не лучшее решение,ведь на транзисторе рассеивается значительная мощность,даже если он полевой. Особенно это будет заметно,если нагрузка потребляет большой ток при малом напряжении.
Автоматы,здесь действительно,решают всё:они должны не только соответствовать току,но и быть исправными.
Надо сказать,мне повезло - старые советские автоматы в щитке выручали не раз.
УЗО с реле вряд-ли успеют сработать до того,как выгорит импульсный источник,например. Ведь реле сишком долго срабатывает... Хотя,можно поставить и оптореле,но цена УЗО+оптореле,думаю,кусается. Да и не в этом дело:тиристор это просто,а значит,надёжно.

В блоках питания нередко используют защиту от повышения напряжения на выходе в виде тиристора,замыкающего выход БП и сжигающего предохранитель. Почему бы не использовать этот принцип для защиты бытовых приборов в случае,например,обрыва "нуля"?
Существуют тиристоры,выдерживающие импульсный ток порядка нескольких сотен ампер. При открывании такого тиристора сработает автоматический выключатель в щитке и обесточит сеть. Быстродействие автомата достаточно велико,чтобы не произошло аварии при замыкании. Однако,подобных схем я нигде не встречал. Вопрос: что мешает использовать такое устройство,может,я что-нибудь не учёл?

Благодарствую,сделано.

Нужно разобрать дроссель от электронного балласта. Если его погрузить в ацетон,сердечник расклеивается,а вот изоляция провода повреждается или нет? Если да,то какой растворитель использовать?

Благодарю!

Что касается электролитов в фильтре - больше значит лучше. Чем выше номинальное напряжение конденсатора,тем выше надёжность,а чем больше ёмкость - тем меньше пульсации на выходе. Однако,при увеличении ёмкости и напряжения растут и габариты. Здесь надо идти на компромисс. 25В в данном случае,вполне достаточно.