Нет! или эти заработают как надо или ставлю механические

видел конечно .даже размышлял над ней . увы , мои теоретические возможности ограничены . может ты знаешь как сделать ?

имеется в наличии две штуки реле времени ВЛ-64.работают они следующим образом :подаю питание - начинается отсчет времени (2 часа)-по окончании отсчета срабатывает реле и остается в таком состоянии до отключения питания (вручную )Мне же нужен такой алгоритм : 2 часа подается напряжение ,2 часа напряжение отсутствует .далее цикл повторяется . посоветуйте как заставить это РВ работать в таком режиме . в архиве схема РВ и даташит на микросхему

Прикреплённый файл:

---

файлы.zip Размер: 682.91 KB; Просмотры: 472

а фото где ?

кто силен в програмировании,скажите можно в этой программе как то включить таймер контроллера ? возникла проблемма с поворотом яиц.все имеющиеся у меня реле времени не подходят.с таймером это теоретические задумки на будущее,пока что копаю в этом направлении : есть реле времени которое работает следующим образом : подаю питание - начинается отсчет времени (2 часа)-по окончании отсчета срабатывает реле (2 группы контактов:1 нормально разомкнутая ,1 нормально замктутая )и остается в таком состоянии до отключения питания (т.е. навсегда )Мне же нужен такой алгоритм : 2 часа подается напряжение ,2 часа напряжение отсутствует .далее цикл повторяется . посоветуйте как заставить это РВ работать в таком режиме . схемы РВ нет (называется ВЛ-64УХЛ4)

Прикреплённый файл:

---

исходник.zip Размер: 5.71 KB; Просмотры: 515

Цитата:
по поводу 5 проводков много противоречивых мнений .я собрал этот програматор http://easyelectronics.ru/programmato ... ikrokontrollerov-avr.html правда не в таком виде а навесным монтажом .заработал сразу .

логично .согласен.кажется я понял почему импульсы которые я видел отличаются от того что приводиться в статье : эти импульсы подаются в разные моменты времени (так управляется мощность нагрузки ) и видимо разные по длине - это наверное можно в програме подсмотреть, но в этом я ни бум -бум .

вот тут http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=7027 на трех страницах обсуждается почти идентичный случай . ну, если подумать : управляющие симистором импульсы раз в десять длиннее чем нужно .и слетел именно управляющий переход . не правда подозрительно ? получается что управляющий переход рассеивал бОльшую (ударение на о)мощность чем нужно .вот и не выдержал .как думаете ?

Цитата:
а это новость ! я сегодня пережил немало неприятных минут, пока выяснил, что в сущности даже записав все эти фьюзы в таком виде ничего страшного не произошло бы .RSTDISBL и так не надо програмировать а SPIEN в спике нет . остальные можно исправить если что . а так даже лучше . спасибо за хорошую новость .

уважаемая публика ! возник другой вопрос . если посмотреть в статье http://startcd.narod.ru/inkubator/index.html ,то в самом конце есть таблица програмирования фьюзов данного МК.я же его запрограмировал в такой конфигурации (см .скриншот ).не по злому умыслу - просто про фьюзы забыл ( а может и хорошо что забыл ? ) тем не менее устройство работает (симистор не считается)и отклонений от алгоритма работы не заметил . как ЭТО понять ?

Прикреплённый файл:

---

  Безымянный.JPG (68.48 KB)