В блоках питания нередко используют защиту от повышения напряжения на выходе в виде тиристора,замыкающего выход БП и сжигающего предохранитель. Почему бы не использовать этот принцип для защиты бытовых приборов в случае,например,обрыва "нуля"?
Существуют тиристоры,выдерживающие импульсный ток порядка нескольких сотен ампер. При открывании такого тиристора сработает автоматический выключатель в щитке и обесточит сеть. Быстродействие автомата достаточно велико,чтобы не произошло аварии при замыкании. Однако,подобных схем я нигде не встречал. Вопрос: что мешает использовать такое устройство,может,я что-нибудь не учёл?

у меня новые автоматы сасины- ни хрена не соответствуют току срабатывания. И смысл перегружать сеть, провода? Может проще останавливать работу бп при превышении напряжения? Кроме того- схема с тиристором- это по-бедности... Есть более технологичные решения.

Цитата:
А почему бы не использовать УЗО для этого?

И при превышении напряжения это же УЗО можно использовать... Достаточно к контактам "тест" добавить контакты с реле, срабатывающего при превышении допустимого напряжения.

Имелась в виду защита всей сети квартиры или дома,а не одного какого-то прибора. Ведь есть устройства,в которые нельзя встроить защиту из-за их конструкции или размеров,например,энергосберегающие лампы,или аппаратура на гарантии.
Насчёт того,что схема с тиристором-это по бедности,не соглашусь. Более технологичные решения,например,транзистор последовательно с нагрузкой в качестве расцепителя(речь об устройствах без стабилизаторов,в которые можно встроить защиту) - это далеко не лучшее решение,ведь на транзисторе рассеивается значительная мощность,даже если он полевой. Особенно это будет заметно,если нагрузка потребляет большой ток при малом напряжении.
Автоматы,здесь действительно,решают всё:они должны не только соответствовать току,но и быть исправными.
Надо сказать,мне повезло - старые советские автоматы в щитке выручали не раз.
УЗО с реле вряд-ли успеют сработать до того,как выгорит импульсный источник,например. Ведь реле сишком долго срабатывает... Хотя,можно поставить и оптореле,но цена УЗО+оптореле,думаю,кусается. Да и не в этом дело:тиристор это просто,а значит,надёжно.

В обычной бытовой сети в день может наблюдаться несколько сот всплесков, амплитуда которых превышает 500 вольт. Он не повредит грамотно разработанному БП, но заставит сработать защиту. Тут нужно придерживаться нормативов, на допустимые превышения напряжения.

єєєє... граждане.... есть автоматич выключатели с расцепителями как мин так и мах напряжений (2 в 1)
решение с тиристором было бы интереснее, если бы он сам отключал, а не через какой-то автомат, т.к. время срабатывания автомата порядка 0,1-0,2 с - и там ведь тоже внутри есть типа реле - защита от КЗ сделана за счет фактически катушки + тяга на отключение контакта - чем не реле?
а тиристора - 1 полуволна, 0,01с
и такие схемы я видел - типа ограничитель перенапряжения для холодильника
стоит в схеме 2 компаратора 1-по мин, 2-й по мах + реле времени -актуально для холодильника, чтоб не смыкался вкл-выкл
а транзистор полевой - есть с очень маленьким переходным сопротивлением, а при его вкл-выкл при переходе через 0 - переходных процессов считай не будет, зато врямя срабатывания фактически не ограничено... но учтите наличие индуктивностей цепи при размыкании при МАХ напряжении в амплитуде сети

Транзистор,несомненно,был бы лучший вариант,но схема управления усложняется,а значит,снижается надёжность.
Быстродействие механического автомата мало,но в варианте с тиристором на время его срабатывания провода замкнуты практически накоротко,падение напряжения на тиристоре незначительно,поэтому быстродействие определяется практически только быстродействием тиристора,ЭДС самоиндукции подавляется им же. В этом достоинство этой схемы. Но недостаток - огромный бросок тока,и если вдруг автомат не сработает(контакты сварятся, например, это приведёт к серьёзной аварии.
Вот поэтому и затеяна эта дискуссия,чтобы выяснить плюсы и минусы разных устройств.

А варистор чем не устраивает?
(С)"Важное свойство варистора, обеспечивающее безопасность защищаемых объектов от импульсных перенапряжений (помех) и быстрых переходных процессов - его быстродействие (безинерционность). Время срабатывания варисторов существенно меньше постоянной времени термисторов (которое измеряется в единицах секунд).

Высокое быстродействие варистора производитель может реализовать, только обеспечив достаточно малую индуктивность выводов изделия. Наименьшей индуктивностью обладают безвыводные варисторы. Время срабатывания варисторов 5 - 25 нс.

Являясь разрядником, варистор, в простейшем случае устанавливается параллельно защищаемой схеме. При отсутствии перенапряжения ток, проходящий через варистор, очень мал.

Принцип защиты схемы варистором состоит в резком уменьшении его внутреннего сопротивления до долей Ом при возникновении импульса напряжения, и соответствующее шунтирование защищаемого объекта. Результатом является резкое увеличение тока, протекающего через варистор."

А варистор рассеивает энергию очень недолгое время...