Книга Ерлыкина "Практические советы радиолюбителю" существует в двух вариантах - 1965 и 1974 год издания.

Какой вариант правильный для выходной напруги больше 10 В? И независимо от правильности получается из формулы, что чем больше напряжение (220 В), тем меньше надо брать емкость. Парадокс! И откуда вообще взялись эти формулы?
Поправил название темы: alexfloka

Прикреплённый файл:

---

  1965-1.gif (89.05 KB)


  1974-1.gif (91.86 KB)

Конденсатор используется в схеме, как реактивное сопротивление при определенной частоте. Чем выше напряжение, тем резистор большего сопротивления необходимо применить. Или конденсатор меньшей емкости... Чем меньше емкость, тем больше реактивное сопротивление.
А вот и формулы:
Расчет реактивного сопротивления
Данные схемы использовать без стабилитрона на выходе опасно. Да и вообще опасно, так на выходе присутствует 220В

это все понятно, посчитал через закон Ома для переменного тока, получилось
C=I/(2*3,14*f*sqrt(U*U-Uн*Uн), но оказывается из-за применения диодного моста искажается синусоида, путем сложнейших интегрально-дифференциальных исчислений получается формула:
C=I/((4*f*(1,41*U*U-Uн*Uн)), где
U -напряжение сети, Uн- напряжение нагрузки.

зы: без стабилитрона нельзя использовать, особенно умиляют на схеме электролиты на 15 В...что с ними будет, когда на них упадет 310 В? Еще и резистора нет, ограничивающего пусковой бросок тока через мост и резисторов, разряжающих электролиты. Короче, схема никакая в плане применимости.

эврика! В 1965 г. была правильная формула, выведена из закона Ома.

Пользуюсь вот этим калькулятором, ну и на всякий случай вот этим сайтом http... (Реактивное сопротивление XL и XC)
Пока что делал такие БП только для маленьких светодиодов.

Пару сообщений выше дал ссылку на страницу на сайте с подобными расчетами. http://radio-hobby.org/modules/calculation/reactance //MACTEP

Прикреплённый файл:

---

calculator_(2).zip Размер: 363.28 KB; Просмотры: 479