Это конкурс экстрасенсов? Нет никаких данных, например, слева от стены (по рисунку) что за блок? какой ток потребляет? как сделан блок его питания? есть ли в нём аккумулятор? он уличный? тогда должен работать при морозе?
Какой ток потребляет звонок? При каком токе он еще не звенит?
Есть ли возможность вместо двух сетевых проводов 220 В протянуть, например, кабель "витая пара" (это решило бы все проблемы) и установить блок питания внутри теплого помещения?

"Ну и цены на них!"
Это просто первый попавшийся пример, в Москве можно найти вдвое дешевле. Особенность конструкции - внутри обмотка реле и якорь, который запирает-отпирает механизм подпружиненной защелки, усилие открывания незначительное. Число срабатываний очень велико, а если делать изредка профилактику - смазывание, то много-много лет.
Конечно, взломать ломом можно, но на ночь и дни отсутствия всех, можно запирать на дополнительный замок.
Если же упрятать защелку внутрь, то и ломом не подлезть, тут всё зависит от конструктива.
Вариантов защелок много: нормально замкнутые и разомкнутые, регулируемые и нет и т. д.
Массово применяются в системах контроля доступа, допускают дистанционное управление. Для нормальной работы нужен доводчик.
Надежность очень высокая.

В качестве главного исполнительного устройства рекомендую электрозащелку, примерно такую
http://www.algoritmsb.ru/catalog/ispo ... trozawelki/effeff-118-a71
Электромагнит - плохое решение т. к. ненадежен, а главное потребляет амперы для срабатывания. Защелка потребляет грубо 0,1...0,2 А.
Искать можно по фразе "Электрозащелки — Исполнительные устройства для СКУД". Небольшой аккумулятор позволит работать даже при длительном отсутствии сети 220 В.
Типов защелок много, есть особенности, кому интересно, пишите лично.
Подобные защелки годами работают на уличных дверях объектов. Это говорит о надёжности.
Конечно, её выломать легче, чем специальные замки, у них разное назначение.
Для самоделки идеальный вариант.

"Короче заменил в схеме биполярный транзистор на полевой. Чувствительность к статическому электричеству очень возросла..."
Что и требовалось доказать: у полевого транзистора практически бесконечное входное сопротивление.
"Заметил очень большой недостаток в работе прибора..."
Это не недостаток, это норма. Заряд-то стекает,хоть и медленно.
"А нельзя ли как-то сделать, чтобы показания менялись не с движением заряженного предмета, а показывали именно разность потенциалов?"
Читать хотя бы институтский курс физики по электричеству.

Полевые транзисторы имеют огромный разброс, их надо вгонять в режим. На схеме не нравится светодиод - лучше микроамперметр. К затвору надо подключить антенну.
Всё это требует ислледований, практики, я этим не занимался, но полевому транзистору именно в качестве датчика альтернативы не вижу - он обладает бесконечным сопротивлением, а значит высокой чувствительностью. Усилить сигнал - это не проблема.
На вашей схеме не нравится делитель резистор 51 кОм+КП103.
Может у вас прибор реагирует на переменное напряжение т. к. оно идёт в + и -, а ваше постоянное напряжение возможно работает "не в ту сторону".
Может быть КП303 будет лучше. Надо работать...

Повысить чувствительность можно применив на входе полевой транзистор.
Идеи можно посмотреть, введя в строку поиска фразу "Индикатор электрического или электростатического поля".

5 микрофонов будут рядом с одной клавиатурой?
Тогда трудненько будет сделать так, чтобы срабатывал один конкретный микрофон.

Цитата:
Разница есть. Если предполагается использовать управляемый стабилитрон на напряжение близкое к предельному. Естественно, потребуется поставить другие резисторы ограничения и регулировки с учетом допустимой мощности рассеивания.
В этом случае есть смысл проверить предельно допустимое напряжение по datasheet (требуется всего одын резистор).
В datasheet есть все необходимые данные.

Цитата:
Логично. Может поможет, если он будет выкладывать ХОРОШИЕ фото конструкций. Трудно гадать ВСЛЕПУЮ. В словах "не получается" слишком мало информации.
Кроме фото надо приводить схемы с измеренными собственноручно режимами по постоянному и переменному токам, чтобы опять-таки мы не гадали ВСЛЕПУЮ.
P.S. Попытки разобраться в пробемах и помочь, слишком часто вызывают озлобление у спрашивающего на отсутствие экстрасенсорных способностей у добровольных помощников...

Цитата:
Об автомобильных усилителях в сотни ватт в авто обычно мечтают юнцы с комплексом неполноценности для того, чтобы все слышали "какие" они. "Для себя" такая мощность не нужна.
О том, что громыхалки-бубнилки (репертуар извергаемого шума исключительно шансон и мозго..аловка) у окружающих вызывают только одно желание - не восхититься "крутым пацаном", а полить его бензинчиком и поднести спичку, они не догадываются...
***
Я могу сказать, зачем ус-ль класса А в авто. По причинам изложенных мной выше и от невежества.
Слушать с включенным двигателем или на ходу такой ус-ль - нонсенс, шум съест все достоинства такого усилителя. останется только чувство самоудовлетворения (больше похожее на онанизм).
С выключенным двигателем толку тоже немного - салон и водительcкое кресло не лучшее место для прослушивания.
***
А впрочем, пусть делает, может в процессе что-нибудь поймет...
Цитата:
Это единственный разумный вариант, вполне достаточный для авто.
P.S. Кстати, я в данный момент ДОМА слушаю ус-ль класса А, и работает он очень хорошо. Каждому овощу своё место.