Цитата:
Видимо потому. что у "метёлки" меньше парусность.

Молния бъёт в острие зонта потому, что на кончике сконцентрировано столько же заряженных частиц, что и не накончике, но поскольку на кончике им тесно, заряженные частицы вынуждены покидать кончик, при этом ионизируя воздух образуя токопроводящий канал. alexfloka, Вы хотите сказать, что имея кончик, можно заставить течь ток?

Цитата:
Я имел ввиду, что у антенны "метёлка" устойчивость к ветру выше чем у пластины.

Да, ветроустойчивость значительно выше чем у пластины. Вчера сделал "метёлку" и заменил ею пластину. Появился ток - индикатор сразу среагировал на подключение антенны и земли. Потом в течении вечера за горизонтом проходила гроза и показания заряд несколько раз переходили через нулевую отметку. Всё же дело оказалось в острие антенны, то есть "метёлки". И ещё, когда рядом с антенной пролетают ласточки, то индикатор тоже слабо реагирует.

Цитата:

Может это Бэтманы?

Короче заменил в схеме биполярный транзистор на полевой. Чувствительность к статическому электричеству очень возросла, даже через чур сильно - стоит поднести руку к прибору как стрелка начинает тут же реагировать. Помогло экранирование корпуса прибора. Если щёлкать зажигалкой в метре от антенны, то стрелка делает короткие движения. Исключил в схеме выключатель S2 и S3, так как оказалось вполне достаточно установить стрелку на середину шкалы при помощи переменных резисторов и принять это за начало отсчёта.


Антенна-метёлка на 1 метровой пластиковой трубе установленной за окном 4-го этажа.


Схема сигнализатора приближения грозы на полевом транзисторе.

У мну вопрос: А накой Вам все это нужно?
Нет ли схемы,приблежения увеличения зарплаты?

Цитата:
Просто интересно.
Заметил очень большой недостаток в работе прибора: если, например поднести наэлектризованную расчёску к антенне, то происходит отклонение стрелки индикатора, но не надолго, через 5-10 секунд стрелка возвращается в изначальное положение. Но стоит начать отводить наэлектризованную расчёску, как стрелка снова начинает реагировать уже с противоположным знаком. А нельзя ли как-то сделать, чтобы показания менялись не с движением заряженного предмета, а показывали именно разность потенциалов?

"Короче заменил в схеме биполярный транзистор на полевой. Чувствительность к статическому электричеству очень возросла..."
Что и требовалось доказать: у полевого транзистора практически бесконечное входное сопротивление.
"Заметил очень большой недостаток в работе прибора..."
Это не недостаток, это норма. Заряд-то стекает,хоть и медленно.
"А нельзя ли как-то сделать, чтобы показания менялись не с движением заряженного предмета, а показывали именно разность потенциалов?"
Читать хотя бы институтский курс физики по электричеству.

Не понимаю, опять велосипед изобретаем. Ну почему всех тянет на какие то сложности.
Лет 10 назад, в качестве датчика ставил магнитострикционный преобразователь. Нижняя граница по выбору от местности. иначе листву деревьев хватать будет. За 3-4 дня до изменения климата, все наблюдал. Даже просто напрямую датчик подключал к осциллографу и все прекрасно наблюдал.
КРОМЕ ТОГО!!! Подумайте маленько... что еще можно услышать, увидеть, и т.д. Вообще кто МСП придумал, очень умный человек(!). Применив изобретательность, немного знаний, умения, можно такое сделать...