Просмотр этой темы:
1 анонимных пользователей
Модератор
Зарегистрирован:
26.01.2010 23:26 Из: Тирасполь
Сообщений:
3926
|
а как ты уровни согласовал? вообще никак.
Отправлено: 27.06.2012 11:10
|
|
Главный Технолог
Зарегистрирован:
01.07.2011 19:44 Из: Тольятти
Сообщений:
305
|
так а резисторы для чего???
Делитель напряжения из 2 резисторов. Там и там напряжение постоянное(5 и 3.3в)!!! Поэтому имею полное право обойтись делителем вместо 74LVC(преобр. ур. от TI). Далее после делителя следует подтяжка к 3.3В через (не 20к, а 10кОм) - потому что неактивная ножка(RX или TX) в Z состоянии и правильно задать MARK и SPACE в протоколе USART. Резистор 300 ОМ - токоограничивающий для RX Ну и геде косяк??????????????????????? Еще замечания будут???????????????????
Отправлено: 27.06.2012 11:16
|
|
Главный Технолог
Зарегистрирован:
01.07.2011 19:44 Из: Тольятти
Сообщений:
305
|
Я вот думаю может только подтяжка лишняя и в коде проблема. Вот и обратился.
Что может я что-то не сбрасываю или дамми байт где-то не отправил.
Отправлено: 27.06.2012 11:18
|
|
Модератор
Зарегистрирован:
26.01.2010 23:26 Из: Тирасполь
Сообщений:
3926
|
в каком месте у тебя там делитель?
зачем подтяжки- нога TX и так обеспечит 1? теперь представь- две ноги TX соединены вместе. Одна начинает передачу и падает в ноль- а на второй 1. КЗ ?
Отправлено: 27.06.2012 11:27
|
|
Главный Технолог
Зарегистрирован:
01.07.2011 19:44 Из: Тольятти
Сообщений:
305
|
Так на схеме же показано. Сразу после SLAVE. Напряжение на линии преобр в 3.3В, потом подтяжка, а потом уже 300 Ом.
Получается, что из-за подтяжки в момент передачи может быть КЗ?
Отправлено: 27.06.2012 12:05
|
|
Модератор
Зарегистрирован:
26.01.2010 23:26 Из: Тирасполь
Сообщений:
3926
|
не из-за подтяжки. из-за объединения линий TX. общее решение вопроса-напоминает жуткие костыли.
Отправлено: 27.06.2012 12:17
|
|
Главный Технолог
Зарегистрирован:
01.07.2011 19:44 Из: Тольятти
Сообщений:
305
|
Ну тогда подскажи, пожалуйста, как это правильно решить, но только без преобр. ур. от TI(74LVCxx)?
кстати опять интересный момент, увеличил задержки и вроде пока все работает, но только пока ПК, дальше буду испытывать на самомо устройстве. Но вопрос по поводу схемы все равно открыт? Может и правда лучше преобр. ур. от TI? И вообще как лучше сделать эту схему?
Отправлено: 27.06.2012 17:16
|
|
Модератор
Зарегистрирован:
26.01.2010 23:26 Из: Тирасполь
Сообщений:
3926
|
самый главный вопрос-зачем так ее делать?
Отправлено: 27.06.2012 17:39
|
|
Главный Технолог
Зарегистрирован:
01.07.2011 19:44 Из: Тольятти
Сообщений:
305
|
Имеется ввиду объединять RX и TX?
Если да, то из-за сложности конструкции готового изделия - придется паять тогда провода на каждую ножку(к управляемому изделию) с пульта управления. А так просто сверху наложил на 2 ножки и все. А их много и переделывать фирма ничего не будит. Поэтому и приходится так мудрить!
Отправлено: 27.06.2012 20:52
|
|
Модератор
Зарегистрирован:
26.01.2010 23:26 Из: Тирасполь
Сообщений:
3926
|
тогда сделай 1-wire протокол
Отправлено: 27.06.2012 21:07
|
|