а как ты уровни согласовал? вообще никак.

так а резисторы для чего???
Делитель напряжения из 2 резисторов. Там и там напряжение постоянное(5 и 3.3в)!!! Поэтому имею полное право обойтись делителем вместо 74LVC(преобр. ур. от TI). Далее после делителя следует подтяжка к 3.3В через (не 20к, а 10кОм) - потому что неактивная ножка(RX или TX) в Z состоянии и правильно задать MARK и SPACE в протоколе USART.
Резистор 300 ОМ - токоограничивающий для RX
Ну и геде косяк???????????????????????
Еще замечания будут???????????????????

Я вот думаю может только подтяжка лишняя и в коде проблема. Вот и обратился.
Что может я что-то не сбрасываю или дамми байт где-то не отправил.

в каком месте у тебя там делитель?
зачем подтяжки- нога TX и так обеспечит 1?
теперь представь- две ноги TX соединены вместе. Одна начинает передачу и падает в ноль- а на второй 1. КЗ ?

Так на схеме же показано. Сразу после SLAVE. Напряжение на линии преобр в 3.3В, потом подтяжка, а потом уже 300 Ом.
Получается, что из-за подтяжки в момент передачи может быть КЗ?

не из-за подтяжки. из-за объединения линий TX. общее решение вопроса-напоминает жуткие костыли.

Ну тогда подскажи, пожалуйста, как это правильно решить, но только без преобр. ур. от TI(74LVCxx)?
кстати опять интересный момент, увеличил задержки и вроде пока все работает, но только пока ПК, дальше буду испытывать на самомо устройстве.
Но вопрос по поводу схемы все равно открыт? Может и правда лучше преобр. ур. от TI?
И вообще как лучше сделать эту схему?

самый главный вопрос-зачем так ее делать?

Имеется ввиду объединять RX и TX?

Если да, то из-за сложности конструкции готового изделия - придется паять тогда провода на каждую ножку(к управляемому изделию) с пульта управления. А так просто сверху наложил на 2 ножки и все. А их много и переделывать фирма ничего не будит.
Поэтому и приходится так мудрить!

тогда сделай 1-wire протокол