В связи с бурным обсуждением Регулятора мощности паяльника на микроконтроллере PIC16F628A, Решил создать эту тему.

А какой бы вы хотели иметь регулятор мощности на МК? Какие возможности вложить в него?

Могу предложить три варианта:
1. Самый простой. Только регулировка без индикации.
2. Средний. Индикация на 2 семисегментных индикаторах (процент мощности)
3. Сложный. Контроль и индикация температуры, возможность быстрой переустановки температуры, несколько предустановленных значений.

Ваши варианты и предложения?

Дело не в функционале. Для меня достаточен дискрет в 5 градусов от 220 до 350 градусов C. Важно то, что работающий паяльник не будет являться источником помех, не будет созавать различные токи утечки через жало. Хотя, ERSA i-con может гораздо больше.

Я уже 9 раз проголосовал, а форум всё ещё предлагает проголосовать! Такого даже на наших выборах президента не было!

У нас самый демократичный форум. Голосуйте как хотите- администрация все равно подправит как надо.

Убрал голосовалку, так как глючит...

В 99% случаев простого регулятора на динисторе и симисторе вполне достаточно. Этот регулятор меньше, надёжнее, дешевле и удобнее любого процессорного, выполнен на печатной плате в корпусе от наружной розетки и является удлиннителем для паяльника. В него можно включить любой паяльник типа ЭПСН, не надо таскать громоздкую бандуру с "микро"процессорами. Выставленную температуру меняю редко, выставляю визуально по плавлению припоя. Только в экзотических особых случаях нужны особые паяльники с термопарами и с высокой точностью, это не для радиолюбителей.
Завление о "помехах" от паяльника ЭПСН-25 - бред, если устройство болезненно реагирует на ничтожные маломощные помехи, надо позаботиться о его помехозащищенности т. к. ему придется работать с гораздо более мощными источниками помех.
Наверное, есть исключения - высокочувствительные приёмники диапазона СВ и подобные. Это 1%.
У меня есть паяльная станция, но в ней я пользуюсь почти исключительно горячим воздухом.
Я пишу всё это касаемо нормального припоя, идиотский бессвинцовый припой - отдельный разговор.

Ну- ну. Осциллограф никогда не включали рядом с таким паяльником?

Хоть и писал уже на эту тему, повторюсь.
Данное устройство - из серии: "Пусть сложно и ненадёжно - зато круто, стильно, современно!"
Сложная электроника оправдана только там, где без неё просто физически невозможно обойтись, она заметно снижает надёжность устройства, но повышает цену.
Приведу два примера: первый: на заводе собрали экспериментальный троллейбус, доверху набитый электроникой. Результат испытаний - два дня работает, месяц на ремонте. Старые 20-30 летние машины с реостатным управлением ломаются намного реже, проще в управлении и ремонте. Парадокс - электроника призвана облегчить и упростить эксплуатацию, а на деле - управлять "современной" техникой и чинить её гораздо труднее.
Второй пример. Дорожные контроллеры светофоров строят сейчас на МК. Пару лет назад заметил на перекрёстке такой косяк: горит зелёный и вдруг внезапно сменяется красным (без мигания и жёлтого), через секунду опять зелёный. Представьте - водитель едет на зелёный свет, и тут неожиданно красный. Первая реакция - по тормозам, а сзади кто-то летел...
Дальше сами знаете. Слава Богу, аварий пока не было, а "косячок" пока не наблюдается(может, устранили?).
Вот и думайте, к чему может привести на перекрёстке элементарное "зависание" МК.

Цитата:

У мну ферромагнитный датчик температуры.
Меняешь жало на опр.тем.
Типо такого

http://www.soundgaragetales.com/tools ... r-wtcpt-soldering-station

Филин птица мудрая и упорная
Сложность электроники и огромное количество криворуких радиолюбителей, которые полезли в промышленные разработки -это гремучая смесь. Говнокодеры, которые пишут программы для МК еще и усугубляют ситуацию.