Собрал так называемый «Сигнализатор приближения грозы (радиопомех)» (рис.1), который призван определять приближение грозового фронта за 25 км. Так как описание его работы в интернете найти не удалось, то расскажу что удалось самому выяснить в работе этого прибора. Начну с того, что вместо оригинального германиевого транзистора пришлось применить какой был в наличии кремниевый (рис.2). На первоначальной схеме (рис.1) есть указание о том, что коэффициент передачи тока h21э должен быть более 100. Измерив h21э=500 китайским цифровым мультиметром имеющиеся кремниевые транзисторы был найден транзистор с синей и зелёной точкой (рис.3). Марку однозначно определить не удалось, но предположу, что это КТ349И. В качестве микроамперметра выступает индикатор уровня записи магнитофона. Вместо переключателя S3 – гнездо с перемычками. Одно питание, а не два как в оригинале. Вместо антенны (рис.4) две полоски фольги закреплённый скотчем по краям на оконном стекле обращённой внешней стороной на улицу. Заземление — труба центрального отопления. Настройка прибора следующая: для начала устанавливаем перемычку на S3 в положении 1, полностью шунтируем микроамперметр резистором R2 и включаем прибор кнопкой S1, нажимаем кратковременно кнопку S2 и устанавливаем «грубо» показания микроамперметра на ноль, а при помощи R3 устанавливаем «точно», отключаем кнопку S2. При этом стрелка микроамперметра займёт примерно половину шкалы. Теперь подключаем заземление и антенну. Всё. Остаётся только наблюдать за поведением стрелки индикатора. Если стрелка прибора начнёт откланяться в конец шкалы, то это значит, что в воздухе преобладает больше отрицательно заряженных частиц. Если стрелка стремится к началу (рис.5), то преобладают положительные ионы. Для того чтобы проверить работоспособность прибора, достаточно включить на расстоянии 1-го метра от прибора бытовой ионизатор работающий по принципу люстры Чижевского. Если такого ионизатора под рукой нет, то достаточно подать постоянное напряжение 1,5 В параллельно антенне и заземлению.


Рис.1


Рис.2


Рис.3


Рис.4


Рис.5
Вопрос: Как повысить чувствительность прибора, чтобы иметь возможность фиксировать незначительные изменения атмосферного электричества?

Повысить чувствительность можно применив на входе полевой транзистор.
Идеи можно посмотреть, введя в строку поиска фразу "Индикатор электрического или электростатического поля".

Спасибо Gruffi за помощь. Сперва я так и хотел сделать, но сомневаюсь, что получится. Дело в том, что у меня есть нечто подобное - индикатор скрытой проводки у которого на входе стоит полевой транзистор.


Так вот этот индикатор почему-то хорошо реагирует на переменное напряжение 220В и не срабатывает на постоянное напряжение 235В аккумуляторной батареи, что установлена на нашем предприятии. Может быть дело в не достаточной чувствительности самого полевого транзистора (КП103Е) в индикаторе и следует применять полевики серии КП303? И потом, если всё же как-то удастся заставить реагировать полевик на атмосферное электричество, то наверное навряд ли получится добиться линейности показаний. Скорее всего это будет похоже на лавинообразное реагирование, связанное с его резким переходом в открытое состояние. Может что-то есть из микросхем более практичное?

Полевые транзисторы имеют огромный разброс, их надо вгонять в режим. На схеме не нравится светодиод - лучше микроамперметр. К затвору надо подключить антенну.
Всё это требует ислледований, практики, я этим не занимался, но полевому транзистору именно в качестве датчика альтернативы не вижу - он обладает бесконечным сопротивлением, а значит высокой чувствительностью. Усилить сигнал - это не проблема.
На вашей схеме не нравится делитель резистор 51 кОм+КП103.
Может у вас прибор реагирует на переменное напряжение т. к. оно идёт в + и -, а ваше постоянное напряжение возможно работает "не в ту сторону".
Может быть КП303 будет лучше. Надо работать...

Kosmonavt, мы же уже собирали грозоотметчик. Зачем второй делать?

Сейчас жду выходных, чтобы заняться с полевиком. Не хочется полностью пропустить предосенний грозовой сезон. Кстати, близкая гроза в понедельник не дала ни каких результатов, биполярный транзистор практически ни как на неё не отреагировал, хотя рядом стоящий грозоотметчик не пропустил ни одного разряда молнии. Но грозоотметчик не даёт представления о знаке заряженных частиц в воздухе. К тому же грозоотметчик реагирует на грозу, которая проходит мимо за 100 км, а мне необходимо определять концентрацию заряженных частиц атмосферы по месту, заблаговременно, до того как начнётся гроза.

Kosmonavt почитай интересную статейку http://cxem.net/izmer/izmer114.php

alexfloka, спасибо, очень интересный проект, как раз то, что мне нужно. И даже больше, чем ожидал. Мониторинг с записью в течении времени это вообще супер! Единственное не много не ясно: почему автор применяет для улавливания заряженых частиц металлические прутья в виде метёлки. И в статье Полякова на которую он ссылается тоже использована именно "метёлка", но не объясняется почему именно. Не проще ли использовать просто металлический лист или решётку, ведь у них площадь поверхности будет побольше, чем у "метёлки", а значит количество соприкосновения с заряженными частицами будет больше, чем у "метёлки"?

А почему молния бьет в острие зонта ?

там много напряженности поля