Почему у классических трубчатых люминесцентных ламп длина и диаметр самой трубки намного больше, чем у КЛЛ, а мощности одинаковы?

ну должно же быть какое-то конечное соотношение длины к диаметру, иначе при слишком маленьком диаметре и большой длине лампа у тебя в руках сломается.
Поэтому и диаметр больше у ЛЛЛ, чем у КЛЛ. А длина исторически наверное принята.

Техника производства люминесцентных ламп не стоит на месте.
Наверное поэтому и тоньше и короче а мощность та же...

Просто более тонкие и короткие лампы работают в более интенсивном и напряжённом режиме (выше плотность тока разряда), за что в конечном итоге приходится платить меньшим сроком службы лампы ( 8 тыс. часов против 15-20 у обычных ЛЛ).

Получается, КЛЛ выгорают как неонки, через которые пустили чрезмерный ток

Я как-то очень давно заменил неонку в выключателе, она была вся чёрная от металла электродов и не работала. Учитель по физике подсказал, что возможно, электроды замкнуло наростами из металла (от распыления). Я разрядил на эту неонку конденсатор и после этого она опять засветилась.
Вместе с неонкой заменил резистор - вместо 100 кОм поставил 10 МОм. Новая лампочка служит уже лет пятнадцать, ночью свечение достаточно видно.
А вот увеличить срок службы КЛЛ, уменьшив ток - не выйдет, электроды должны накаляться разрядом.

Выяснил ещё одну причину уменьшения размеров. Дело в том, что разработали люминофоры, выдерживающие высокую температуру. Благодаря этому появилась возможность увеличить интенсивность разряда и температуру, а значит, уменьшить диаметр.
У качественных (не кЕтайских) ламп срок службы не меньше, чем у обычных ЛЛ-ок Т12 (ᴓ 38 мм), а светоотдача значительно выше.
Но это всё относится к прямым трубкам.
В КЛЛ размеры ещё больше уменьшены, интенсивность разряда высокая (что заметно по их температуре), поэтому и срок службы ниже.