Просмотр этой темы:
12 анонимных пользователей
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
28.05.2010 8:48 Из: Odessa
Сообщений:
72
|
По тиристору . Ставил тупо аналог мощного стаба -
греется как печка -нужен радиатор , а там напруги под 300в , железяка опасна - коснутся легко , С тиристором нагрева нет ,стоит недорого . КПД высок . А платим за свет мы с Вами . Нет тиристора- ставьте симистор серии BT на 0.5- 1а . Они дешевые - как КУ112Б - 2.50 грн .
Отправлено: 18.11.2010 21:43
|
|
Сотрудник
Зарегистрирован:
17.11.2010 10:02 Из: Полтавская губерния
Сообщений:
35
|
Нда, диодик я и забыл. Звынямс.
Отправлено: 18.11.2010 21:59
|
|
Гость_
|
диодов 1N400 не существует. Последняя цифра потерялась))))
Отправлено: 18.11.2010 22:32
|
|
Сотрудник
Зарегистрирован:
17.11.2010 10:02 Из: Полтавская губерния
Сообщений:
35
|
Названия диодов, в данном случае, величина не критическая. Я FR107 использовал. Любые, 600в не менее, и до 1 ампера ток.
Отправлено: 19.11.2010 7:36
|
|
Модератор
Зарегистрирован:
26.01.2010 23:26 Из: Тирасполь
Сообщений:
3926
|
Исправленная схема, какая она должна быть для нормального функционирования устройства. Некоторые детали добавлены, номиналы исправлены и уточнены. Единственная загвоздка в номинале конденсатора С8. Его емкость зависит от алгоритма работы устройства. Если используется простое измерение амплитудного значения напряжения после делителя, то оставляем емкость 0,1мкФ(100n). Если же происходит периодическое измерение напряжения полуволны синусоиды с поиском максимального значения, то ставим где-то около 330пикофарад. К сожалению, из авторского бреда тяжело понять алгоритм, а разбирать говнокод нет никакого желания.
Отправлено: 19.11.2010 12:37
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
28.05.2010 8:48 Из: Odessa
Сообщений:
72
|
Коротко о проге .
Два таймера с прерываниями - Т0 - 625 мкс, Т1-5 мс. Первый имеет высший приоритет и 32 раза в сек. вы- зывает измерение АЦП , данные с которого суммируются и придостижении 32х суммы сдвигаются вправо на 5 раз- рядов (делятся на 32 ) . В результате получается средневыпрямленное за период .Так как один период не показатель для оценки необходимости отсечки реле, то берем таких 16 , вычисляем среднее и тогда принимаем решение об отключении или включении . Второй таймер -Т1 обслуживает индикатор . Можно много спорить о достоверности измерений и т.п. Но это не вольтмер , а защитное реле и , учитывая нормы ITIC : можно сказать , что все дешевые бытовые релейные устройства защиты от бросков в принципе не проходят по быстродействию и надежности . Везде стоят китай- ские а-ля авто релюшки за 12 грн.Более того особо скажу , что в том же Барьере на 40а стоит реле на 30а , которое преспокойно может залипнуть при токах близких к номинальному и обеспечить выход из строя аппаратуры . Но тем не мене у нас они стоят и мы как бы спокойны .Многие производители пишут о временах реакции порядка 0.01 с , но при этом умалчивают о применении таких же реле для коммутации. Этот проект мыслился лишь для ремонта "Барьер" и унаследовал все видимые его скоростные недостатки .Однако введя дифференциалы на включение как снизу так и сверху ,как опции меню,он улучшил прототип , а публикация исходного кода и этого форума дает почву для роста любительского энтузиазма в совершенствовании девайса . Например мерять не средневыпрямленное , а среднеквадратическое и т.п . Хотя скажу , что понятие среднего за период (20мс) в принципе не позволяет сделать реакцию на броски меньшей 20мс , а использование мгновенных напруг есть залог ложных срабатываний . Сам я скорее всего склонюсь все-таки к плавающей от отклонения реакции , чтобы как-то приблизится к ITIC-овским нормам . Но это предмет для отдельного проекта и в рамки этого , к сожалению, не помещается .Однако , хотелось бы знать мнение аудитории на этот счет .
Отправлено: 19.11.2010 14:30
|
|
Сотрудник
Зарегистрирован:
17.11.2010 10:02 Из: Полтавская губерния
Сообщений:
35
|
Цитата:
Вот, думаю, будет как раз в тему этого топика. В прицепленном файле так называемая "Кривая ITIC", которая описывает способность оборудования выдерживать отклонения напряжения питания от номинального, в зависимости от амплитуды и длительности этих отклонений. Для экспериментов со своей музыкой-телевизором не советую, а вот расчет срабатывания защитного устройства - самое то. Это моя цитата с одного сайта, где тоже шло обсуждение похожей конструкции. Файл тоже с того топика.
Отправлено: 19.11.2010 15:04
Отредактировано пользователем NE51S 19.11.2010 15:33:16
|
|
Старший сотрудник
Зарегистрирован:
28.05.2010 8:48 Из: Odessa
Сообщений:
72
|
Добавил команду на отключение при U>270 ( по ITIC )сразу после измерительного периода , т.е. через 20мс .
Проверить не успеваю - надо на працю . Процентов на 99 должно работать корректно . Прикреплённый файл: Zaschita_Tiny26_5_tunes_severalrect_& control_270v.zip Размер: 125.02 KB; Просмотры: 993
Отправлено: 19.11.2010 17:55
|
|
Модератор
Зарегистрирован:
26.01.2010 23:26 Из: Тирасполь
Сообщений:
3926
|
Ну что же, теперь поспорим о методике ИЗМЕРЕНИЯ. 1 Что именно ИЗМЕРЯТЬ- нам все равно, так как средневыпрямленное значение, амплитудное, и среднеквадратичное отличаются всего лишь множителями из коэффициентов формы и амплитуды. 2 Для разных сигналов коэффициенты амплитуды и формы отличаются, поэтому нужно определится какой же из параметров нам необходимо ИЗМЕРЯТЬ, чтобы получить максимальную защиту нагрузки. В большинстве применяемой технике используются импульсные блоки питания, в основе которых используется амплитудный детектор- диод и конденсатор. И если мы будем пытаться защитить технику, которая питается от несинусоидального источника сигнала(UPS, дизельный генератор) наш прибор защиты будет показывать одни значения напряжения(в расчете на то что коэффициенты у нас такие как у синусоидального сигнала), а конденсатор фильтра будет заряжен до других значений, что приведет не к корректной защите оборудования. Вывод- необходимо ИЗМЕРЯТЬ амплитудное значение.
Отправлено: 19.11.2010 23:09
|
|
Сотрудник
Зарегистрирован:
17.11.2010 10:02 Из: Полтавская губерния
Сообщений:
35
|
Вот еще о ITIC. На русском. Много воды, по простому - это реклама небезизвестного ЗАО МЕАНДР (г. Санкт Петербург, выпускает много прибамбасов для энергетики, в том числе и реле контроля фаз типа ЕЛ, уже лет 30 наверное), но есть немного и полезной информации.
Отправлено: 20.11.2010 7:26
|
|