Всем добрый день!В журнале радиоаматор 2003 2выпуск стр.6 прочитал,что для питания TDA1552q применяется стабилизатор SD1084,но насколько мне известно 1552-я имеет вшитый стабилизатор.
Вопрос:надо ли вобще использовать стабилизатор SD1084(или другой) и повлияет ли отсутствие или наличие последнего на рабочие параметры TDA1552q?
Заранее спасибо.

Неплохо было бы стабилизировать, но накладно- очень большие токи и должно быть малое время реакции на изменение напряжения. Поэтому обходятся без него, увеличивая емкости конденсаторов фильтра по питанию.

Да нафиг в усилителях стабилизированное питание не нужно.

Нужно. Но опять же- накладно. На мощность до 20-40 Вт в хай-енде стабилизируют.

Цитата:
Это верно,для примера схема усилителя Одиссей 010 с стабилизатором

Прикреплённый файл:

---

Одиссей-010.zip Размер: 234.04 KB; Просмотры: 374

[и должно быть малое время реакции на изменение напряжения]
А можно более детальный коментарий по этому поводу,буду благодарен.

во время проигрывания музыки очень быстро и резко меняется величина потребляемого тока. Стабилизатор должен обеспечить при этом стабильное напряжение. Это не так просто.

Теперь понятно,большое спасибо!

Смотря какая схема самой микросхемы. Ранее делали так: предварительный стабилизировали очень даже... Сам УМ на выходных жестко стабилизировать при большой выходной мощности, даже очень проблемное дело. Фильтры большой емкости ставить на конечный тоже не реально, в случае чего вылетает конечнй мгновенно(фильтры вышибают их).А если с другой стороны рассматривать, в случае перегрузки большой летят только выходные транзисторы, да и мало что меняет стабилизация концевиков. Ставить на них стабилизаторы... слишком дорогой блок питания получается, может стать что дороже самого усилителя.
Легче ламповый собрать, да и дешевле.
Это я так для размышления вам подкидываю тут хозяин барин, подумайте, решите.
Бавало на 174 УН собирали предварительный, навешивали на выходе мощные, питали их не стабилизированным БП.

Спасибо за инфу :/