Просмотр этой темы:
4 анонимных пользователей
Младший сотрудник
![]() ![]() Зарегистрирован:
10.06.2011 13:44 Из: Казахстан г.Лисаковск
Сообщений:
28
![]() |
да я ни чего против не говорю, у мну даже есть термопара идущая к мультиметру, вот такушки
![]() ![]()
Отправлено: 11.06.2011 22:08
|
|
Технический Директор
![]() ![]() Зарегистрирован:
08.02.2009 21:08 Из: Днестровск
Сообщений:
2445
![]() |
Встречал в описании: автор собрал устройство на "пяточках", поэтому печатная плата не разработана. Кстати с использованием микросхем. Что это за "пяточки" такие? У кого ни будь есть фотопримеры?
Отправлено: 20.06.2011 11:29
|
|
Технолог
![]() ![]() Зарегистрирован:
11.05.2011 15:34 Из: Брянская область
Сообщений:
139
![]() |
Я собирал на "пяточках" СВЧ-усилители. "Пятачок" диаметром
5 мм выфрезеровывал на сверлильном станке специально заточенным пером, сделанным из сверла. То есть со стороны фольги делаешь круглые участки согласно разметки под конкретную деталь. Потом всё залуживается, оставшаяся фольга - общий провод, а к "пяточкам" припаиваешь детали согласно схемы. Фотографий, к сожалению, не делал.
Отправлено: 20.06.2011 15:25
|
|
С уважением VLADER
|
||
Технолог
![]() ![]() Зарегистрирован:
11.05.2011 15:34 Из: Брянская область
Сообщений:
139
![]() |
Вот, к примеру, схема трансвертера из журнала "Радио",
собранная на "пяточках". Прикреплённый файл: ![]() ![]()
Отправлено: 20.06.2011 16:18
|
|
Технический Директор
![]() ![]() Зарегистрирован:
08.02.2009 21:08 Из: Днестровск
Сообщений:
2445
![]() |
Спасибо, VLADER. Я так понял, сверло оставляешь острым "ушками" по периметру окружности, а середину стачиваешь, но тогда плату при фрезеровании нужно прочно закрепить?
Отправлено: 20.06.2011 16:34
|
|
Технолог
![]() ![]() Зарегистрирован:
11.05.2011 15:34 Из: Брянская область
Сообщений:
139
![]() |
Да, истинно так! А ещё я делал квадратные "пятачки"
резаком из ножовочного полотна. P.S. Если в станке патрон не бьёт и сверло не кривое, то достаточно плату просто прижать с небольшим усилием рукой. А ещё нужна хорошая заточка пера.
Отправлено: 20.06.2011 17:38
Отредактировано пользователем VLADER 20.06.2011 17:54:49
|
|
С уважением VLADER
|
||
Старший сотрудник
![]() ![]() Зарегистрирован:
05.02.2011 1:59 Из: Маньковка, Украина
Сообщений:
87
![]() |
Интересует мнение остальных: измерение диаметра обмоточного провода методом омметра (с использованием двух приборов – микро- или миллиамперметра и милливольтметра). Точность, конечно же, будет зависеть от класса точности приборов. Но нынче их развелось… Можно, к примеру, зная диаметр провода в какой-нибудь катушке, измерить его длину и «прикинуть», хватит ли его для намотки трансформатора и т.п.. Что остальные об этом думают?
Отправлено: 08.07.2011 14:00
|
|
Модератор
![]() ![]() Зарегистрирован:
25.02.2009 13:42 Из: ПМР Рыбница
Сообщений:
2079
![]() |
А стоит ли всё так усложнять?Проще размотать катушку и измерить длину провода,будет быстрее и точнее.
Отправлено: 08.07.2011 14:27
|
|
Технический Директор
![]() ![]() Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42 Из: Спиртогонск
Сообщений:
2091
![]() |
Насчёт точности - 100%.А вот насчёт быстроты - очень сомневаюсь... А если там несколько тысяч витков и диаметр порядка 0,08 мм,тогда перематывать и мерять долго и непросто,да и можно в процессе несколько раз порвать провод или повредить изоляцию... Короче,здесь выбор:или точность, или быстрота.
Отправлено: 09.07.2011 2:07
|
|
Технический Директор
![]() ![]() Зарегистрирован:
08.02.2009 21:08 Из: Днестровск
Сообщений:
2445
![]() |
Я обычно делаю так: есть катушка с проводом, нахожу её объём,затем рассчитываю объём будущей катушки. Если объём будущей катушки получился меньше, то провода намотать её хватит.
Отправлено: 09.07.2011 4:53
|
|