Если торцы подков не расщеплены, то достаточно просто хорошенько стянуть и гула не слышно.

Постоянно светятся 3 первых светодиода.
___________________________________
Горят просто так, при отсутствии сигнала?
Горение при наличии сигнала говорит просто о том, что интенсивность работы винчестера не падает ниже определённого уровня, так что вы пытаетесь задавить - правду о нагрузке винчестера?
Это также может быть следствием большой постоянной - тупо не успевает разрядиться, как уже опять накачало...
Мы же не знаем, с какой постоянной времени происходит съём информации с материнки..., да и они рассчитывали на один светодиод.
Попробуйте убрать элементы R2 VD1 C1 R4 R3.
Верхний вывод R5 соедините с верхним выводом R1.
Каковы впечатления? Гасятся ли на доли секунды три нижних?

И неужели трудно запомнить: кОм - мкФ - мс?
___________________________________________

Нетрудно, но что, больше нечем голову занять?
Как показывает опыт голова не резиновая.
Впрочем кому как удобнее, я с удовольствием бросаюсь налево и направо приставками типа "мили" и прочими, но как дойдёт дело до расчёта, никаких 15 милисекунд, а строго 1,5 * 10 в минус второй степени.
Все переходы в СИ чисто на автомате, практически не тормозишь и крайне редко ошибаешься.

И последовательно с резистором 100К диод, дабы ёмкость не пыталась разрядиться через светодиод, а разряжалась бы только по воле КТ361 через специальную цепь разряда!

У вас схема все сложней и сложней. А так не проще?
_______________
А что...
Вполне себе бюджетный вариант.
Единственно 100К регулятор заменить на 1МОм,
тогда паралельно ему поставить ещё цепочку 51К пост. и 1МОм переменник на корпус - для регулирования скорости разряда С.
Это непременное требование КТ361

KT361:
Я в восторге!
_________________________

Все мне так говорят...
-----------------------
Если считать RC по этой схеме, то надо:
RC=4700 Ом * 4700 Ом * 10000 Ом * 0,00001 ?
__________________

Нет, вместо плохенького источника тока на резисторе применён настоящий источник тока величиной в 1мА.
Постоянная времени у него будет такой же как у резистора (4к7*10мкФ0, а вот качество заряда ёмкости выше.
Вот график заряда для наглядности:


----------
А почему же в этой схеме всё работало?
_____________________________________
Так и в вашей всё, что есть в той схеме работает не хуже..
Но вы же хотите добиться большего качества работы, не иак ли?

Прикреплённый файл:

---

  Заряд С разными источниками.JPG (95.59 KB)

R5 можно увеличить до 1МОм, дабы он вообще на скорость разряда С3 почти не влиял.

А как вы считаете RC?
__________________________

Как положено.Все номиналы строго в системе СИ: Ом,Ампер,Генри,Вольт,секунда.
То есть умножаете сопротивление в Омах на ёмкость в Фарадах и получаете постоянную времени в секундах.
Вот какое дело, может попробовать:
R6 и R5 поставить 100кОм, ёмкость С3 - 10 мкФ.
Если результат не удовлетворит, придётся либо запитывать R1 от +12В, либо заменять R1 на источник тока.
Дело в том, что ёмкость С3 нормально заряжается только до уровня около вольта, затем ток заряда всё меньше, время всё больше, пики сигнала просто не фиксируются на С3...
Вот такая схема позволит строго линейно заряжать С3 вплоть до 4В, что наверное решит проблему регулировки инерционности.

Прикреплённый файл:

---

  Источник тока.JPG (55.33 KB)

RC=4,7*1000*10*0,000001=0,05с
Действительно быстровато...
Ёмкость в 100 мкф замедлит процесс до полусекунды, а если хочется ещё медленнее, то можно по совету Мастера увеличить R1 в два-пять раз.

Прикреплённый файл:

---

  Indikator-pin-barov-foreks.jpg (170.56 KB)

javascript:this.close()КТ 316:Иными словами - инерционность индикации.
_____________________________

Быстро мерцают?
Так можно подобрать один элемент - С3.
Поставьте 100 мкф.