А-а-а... Когда я отключаю резисторы ОС - засветка светодиодов исчезает...
_____________________________
А с отключенным резистором ОС какое напряжение на выходе DA4.4?

(чего вроде бы не может быть)
_________________________
Вот бедааа...
Получается, что поскольку линия Т1 - УЗЕЛ уже занята током управления, то мы не можем пропустить по этой линии никакой другой ток.
Или можем, но только попутный...
Встречный - не комильфо

Питание - 4,95 В.
При негорящем HL16 на 13 ноге DA4.4 - 3,23 В.
________________________________________
Ну так потому и горит.
4,95-3,23=1,72В
Обязан гореть.
_________________________
Это как? Не врубился...
__________________
Значит подключите один щуп вольтметра а корпусу а второй к Э VT1. Вращением R100 добейтесь погасания светодиодов.
Посмотрите какое напряжение показал вольтметр.Всё.

куда течет ток при этом в УЭ )
___________________________________

Ток УЭ течёт всё время весьма тупо по следующей цепи:
+5В - А1 - УЭ - R1 - РА0,1,2 - корпус - +5В.
Такое поведение тока УЭ гарантирует протекание тока от того основного электрода на котором + к тому, на котором - в данный момент времени...

Первопричина подсветки - плохой + на выходе операционника.
Там как раз примерно 3,5В, что создаёт порог открывания светодиодов( 5-3,5=1,5).Цепь утечки через резистор ОС добавит ещё немного и ...горит...
Проверим данное предположение.
1. Замер напряжения на выходе компаратора .
2.Выставляем напряжение на анодах светодиодов равное напряжению на компараторах + 1,0В.
3.А погасли ли светодиоды?
Результаты выкладываем на всеобщее обозрение.

masta
Вот нашел схемку, в ней все так как Вы описывали (правда в 4 квадрат она не попадает,Выводы МК работают на вход)
_____________________________________

Ну я описывал схему с положительным управлением по УЭ, она таки в 4 квадрант (3+)попадает.
На вашей схеме управление отрицательным потенциалом, работа по 2 и 3 квадрантам.
Надо сказать, что в вашей схеме screenshot.11.jpg работать положительным напряжением по УЭ нельзя принципиально, т.к. симистор ВТА относится к трёхквадрантным и в квадрате 4 не управляется в принципе.
Поэтому схемотехник не мудрствуя лукаво соединил + питания контроллера с той фазой сети, к которой присоединён Т1 симистора и включает оный симистор подачей нуля на выхода РА.
Как видите, от соединения сетевого провода с + источника питания МК небо не упало на землю...
Единственно, в журнале Радио по поводу таких конструкций пишут:
Ахтунг! Схема гальванически связана с сетью!
Будьте осторожны и не настраивайте её пьяным!

Да, ещё нюанс.
masta
Ведь у нас берется положительное напряжение на УЭ относительно нуля.
_____________________

Не относительно какого то оторванного от суровой реальности нуля, а относительно корпуса ваших +5В, СОЕДИНЁННОГО с А1.
Иначе как вы собрались гнать ток управления по цепи:+5В - УЭ - А1 - корпус ?
То есть напряжение УЭ относительно А1 будет всегда положительно, независимо от полярности напряжения А1 - А2.

Наверное это то самое "упущение"

Квадрант 1+ = Квадрант 1

Квадрант 3+ = Квадрант 4
Это для полной ясности.
masta "Справа 3-" - нет, как раз 3+(положительный УЭ относительно положительного Т1)

Я думал у вас конкретная схема устройства нарисована...
а по этим рисункам что сказать - будете работать в 1 и 4 квадранте.
Что есть нехорошо, имею в виду 4 квадрант - в нём требуется удвоенный ток управления для открытия симистора..

Прикреплённый файл:

---

  ris9.gif (2.62 KB)

Рисуйте схему.
Описательно, да ещё дистанционно тяжело объяснять.