Цитата:
есть пару труб, диаметр 30мм, толщина стенок 4мм длиной метра 3

Как в Протеусе симулировать 9В аккумулятор? Можно взять конденсатор емкостью 1Ф и задать условие Precharge=7V, но как верхнюю границу 10,4В задать?

Правильно отстроить режимы можно вот по этой схеме:
http://www.yoofab.com/learn/circuit-b ... uring_the_voltage_problem
Тут и АРУ есть, и оптимальную чувствительность можно подобрать.

опааа

Цитата:
Serega2300 раз в месяц на форуме появляется....ожидайте...

и где мы подевались?

Приветствую! Собрал по данной ссылке приёмник и вот какие результаты у меня получились. Для начала схема в оригинале (слева).


Петля регенерации, по задумке автора, даёт некоторое усиление, но у меня ведёт себя странно. Для более близких станций усиление немного есть, а для удалённых его нет. Точнее сказать удалённые слабые станции совсем пропадают. Плюс имеются небольшие свисты, ну это как обычно с регенерацией. Меняю петлю регенерации, её число витков, ход намотки, ставлю с другой стороны и в середину феррита, результат тот же. Убираю, петлю регенерации, небольшая прибавка в усилении пропадает, но появляются дальние станции. Селективность при этом вполне нормальная, никто никому не мешает, но в ночное время будут места, где все и вся на кучу. Днём в порядке, так как слышны только две станции по краям диапазона. В статье указывается внешняя антенна длинной провода в 40 метров, возможно именно с такими габаритами будет как раз всё в порядке с приёмом, я даже в этом уверен на все сто, но у меня нет возможности проверить, то есть нет такой антенны, а есть домашняя коротенькая антенна-метёлка, с которой прекрасно работают все мои предыдущие радиоприёмники.
Если перерисовать схему в более привычный и понятный вид (рис.1 справа), тем более что разницы в приёме я никакой не заметил, то сразу хочется сделать некоторые улучшения, а именно разделить приёмную катушку добавив катушку связи. Что и было сделано. В итоге улучшилась только селективность. Даже при таком разделении петля регенерации ведёт себя точно так же, как сказано выше, и я решил обойтись вообще без неё. Ну и схема приобрела следующий вид (рис.2):


Что касается громкости, она чуть громче, чем у детекторного приёмника. А что ещё можно было ожидать? Тем более, что питание очень низкое, а ток потребления не более половина миллиампера. Выход приёмника нагружен на пьезодинамик. Обычные наушниками от плеера в паре с аудио-трансформатором и без него, кроме удобства, громкости не даёт. Потому пезодинамик здесь использовать проще и дешевле.
На мой взгляд в качестве экономичного приёмника он даже очень хорош и как видно из схемы не требователен к питающему напряжению. Хотя если питать напрямую, предварительно убрав резистор 3,3к и диоды 1N4001, то приёмник можно смело питать от одной батарейки напряжением 1,5В и даже меньшим до 0,8 вольта.
Сюда "напрашивается" предварительный и оконечный усилитель, и получится вполне неплохой приёмник, а пока то, что есть. Попытался записать звук, как я это обычно делаю телефоном, но здесь не получилось. Из-за очень низкой громкости запись получается прерывистой плюс окружающие звуки.

У меня в наличии была фанера, поэтому сделал такой. Так же хорошие летные характеристики у данного бумеранга. Хочу еще одну форму бумеранга попробовать.

Чем в форме креста плох? Мне кажется, крест самый идеальный бумеранг. И делать легче, и летит лучше...
Я в детстве делал в форме креста...

За деньгами в банк слетает?