Просмотр этой темы:
1 анонимных пользователей
Технолог
Зарегистрирован:
03.04.2010 14:24 Из: Украина
Сообщений:
160
|
и не увидишь, потому что .......
и не увижу ).....дело в том, что все уже идут по проторенной дороге вот здесь то и кроется источник возможного развития предложили бы тебе такой БП с функциями УПСа для ПК - ты бы отказался? только честно? думаю ответ очевиден.... стоимость УПСа - куча деталей, которые есть УЖЕ в БП ПК + корпус, + сборка и сам АКБ.... а, ну да, и цена налогов и жадности продавцов....
Отправлено: 20.01.2012 10:36
|
|
Технический Директор
Зарегистрирован:
24.06.2011 19:09 Из: Мухосранск
Сообщений:
2677
|
Интересно, каких габаритов бы был такой ИИП+ИБП ))))
Отправлено: 20.01.2012 11:12
|
|
- Кто первый надел белый халат – тот врач! Кто не успел первым – тот больной!
- Во вселенной Света я был Тьмой. Может быть во вселенной Тьмы я |
||
Технолог
Зарегистрирован:
03.04.2010 14:24 Из: Украина
Сообщений:
160
|
учитывая что основные цепи стабилицации и преобразования и так есть в обычном БП, то думаю что не большой
понизить до 12 с 220, и 4 цепи стабилизации _ +12, +5, +3,6 , -12 и + цепь контроля заряда-разряда основные размеры - это накопительная емкость на входе + транформатор
Отправлено: 20.01.2012 18:22
|
|
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42 Из: Спиртогонск
Сообщений:
2091
|
А ведь дельное предложение, самый оптимальный вариант - вход БП не 220 а 12В, как в упомянутом БП Лебедева.
У меня тоже появлялась такая мысль, даже тему хотел создать по переделке БП ПК на 12В, но подумал - будут пинать Я думаю, можно смотать первичку транса, посчитав витки и намотать новую, низковольтную, пересчитав на 14В (заряженная АКБ). Но это в теории, на практике разбирать трансы от компьютерного БП не приходилось, поэтому не знаю, какие препятствия могут возникнуть.
Отправлено: 21.01.2012 2:54
Отредактировано пользователем filin 21.01.2012 3:12:12
|
|
Не уверен - не включай.
|
||
Технолог
Зарегистрирован:
03.04.2010 14:24 Из: Украина
Сообщений:
160
|
да, дельное, и тот производитель который это смекнет - будет на коне )
Отправлено: 21.01.2012 19:10
|
|
Технический Директор
Зарегистрирован:
24.06.2011 19:09 Из: Мухосранск
Сообщений:
2677
|
Патентуйте идею пока не украли. Миллионерами станете.
Отправлено: 21.01.2012 22:59
|
|
- Кто первый надел белый халат – тот врач! Кто не успел первым – тот больной!
- Во вселенной Света я был Тьмой. Может быть во вселенной Тьмы я |
||
Сотрудник
Зарегистрирован:
13.05.2011 21:58 Из: Ростов-на-Дону
Сообщений:
49
|
Если вы предложите любой фирме выпустить такие блоки питания - они откажутся. Кпд будет у него невысокий.
Сами судите - для 350 вт нужно 12 вольт 30 ампер. Потом второй преобразователь... А они сейчас просто помешались на энергосбережении. Работать от аккумулятора будет по-прежнему недолго. Итого - фичу теоретически купят чтобы показать.ВО КАКАЯ! А идея давно запатентована. В ИБП с непрерывным преобразованием. Только там обычно используют 24 или даже 48 вольт.
Отправлено: 23.01.2012 11:26
|
|
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42 Из: Спиртогонск
Сообщений:
2091
|
Наоборот, КПД получается выше. ИБП прямого преобразования работает видимо, так:
первичный (сетевой)ПН - АКБ - повышающий ПН - ПН блока питания ПК. А у нас: первичный ПН - АКБ - ПН блока питания ПК. Т.е. на один преобразователь меньше (повышающий ПН становится не нужен, БП ПК работает напрямую от аккумулятора). Получается как в ноутбуке. Недостаток один: ПК нельзя включить напрямую в сеть, он становится привязанным к ИБП.
Отправлено: 23.01.2012 13:38
|
|
Не уверен - не включай.
|
||
Технолог
Зарегистрирован:
03.04.2010 14:24 Из: Украина
Сообщений:
160
|
да возьмите он-лайновские УПСы - у них там двойное преобразование - с 220 до напряжения батареи а потом снова в 220..... потом стоит БП в котором 220 снова преобразовывается в 12, 5 и т.д... - НУ НЕ БРЕД ЛИ ???
поэтому КПД предложенного БП ВЫШЕ однозначно чем у традиционного !!!! и фактически мы получаем БП с он-лайновским УПСом, т.к. АКБ ВСЕГДА включен в сеть !!!
Отправлено: 24.01.2012 10:10
|
|
Сотрудник
Зарегистрирован:
13.05.2011 21:58 Из: Ростов-на-Дону
Сообщений:
49
|
Вы абсолютно правы. Для данного типа упса это - дополнительные потери. Но только для данного типа. Потому что те, которые в основном используются построены совсем по другой схеме, и кпд у него как таковой - 100% - энергия расходуется только на заряд аккумулятора,а 220 непосредственно проходит на выход. И только в случае отсутствия сетевого, включается режим преобразования. Итого, в это случае, если примем что кпд всех преобразователей 90%, то в стандартном случае потери 10%, в предлагаемом - 19%. И это постоянно.Стоит ли удивляться, что не применяют?
Отправлено: 24.01.2012 10:22
|
|