и не увидишь, потому что .......
и не увижу ).....дело в том, что все уже идут по проторенной дороге
вот здесь то и кроется источник возможного развития предложили бы тебе такой БП с функциями УПСа для ПК - ты бы отказался? только честно? думаю ответ очевиден....
стоимость УПСа - куча деталей, которые есть УЖЕ в БП ПК + корпус, + сборка и сам АКБ.... а, ну да, и цена налогов и жадности продавцов....

Интересно, каких габаритов бы был такой ИИП+ИБП ))))

учитывая что основные цепи стабилицации и преобразования и так есть в обычном БП, то думаю что не большой
понизить до 12 с 220, и 4 цепи стабилизации _ +12, +5, +3,6 , -12
и + цепь контроля заряда-разряда
основные размеры - это накопительная емкость на входе + транформатор

А ведь дельное предложение, самый оптимальный вариант - вход БП не 220 а 12В, как в упомянутом БП Лебедева.
У меня тоже появлялась такая мысль, даже тему хотел создать по переделке БП ПК на 12В, но подумал - будут пинать
Я думаю, можно смотать первичку транса, посчитав витки и намотать новую, низковольтную, пересчитав на 14В (заряженная АКБ).
Но это в теории, на практике разбирать трансы от компьютерного БП не приходилось, поэтому не знаю, какие препятствия могут возникнуть.

да, дельное, и тот производитель который это смекнет - будет на коне )

Патентуйте идею пока не украли. Миллионерами станете.

Если вы предложите любой фирме выпустить такие блоки питания - они откажутся. Кпд будет у него невысокий.
Сами судите - для 350 вт нужно 12 вольт 30 ампер. Потом второй преобразователь... А они сейчас просто помешались на энергосбережении. Работать от аккумулятора будет по-прежнему недолго.
Итого - фичу теоретически купят чтобы показать.ВО КАКАЯ!
А идея давно запатентована. В ИБП с непрерывным преобразованием. Только там обычно используют 24 или даже 48 вольт.

Наоборот, КПД получается выше. ИБП прямого преобразования работает видимо, так:
первичный (сетевой)ПН - АКБ - повышающий ПН - ПН блока питания ПК.
А у нас:
первичный ПН - АКБ - ПН блока питания ПК.
Т.е. на один преобразователь меньше
(повышающий ПН становится не нужен, БП ПК работает напрямую от аккумулятора). Получается как в ноутбуке. Недостаток один: ПК нельзя включить напрямую в сеть, он становится привязанным к ИБП.

да возьмите он-лайновские УПСы - у них там двойное преобразование - с 220 до напряжения батареи а потом снова в 220..... потом стоит БП в котором 220 снова преобразовывается в 12, 5 и т.д... - НУ НЕ БРЕД ЛИ ???
поэтому КПД предложенного БП ВЫШЕ однозначно чем у традиционного !!!! и фактически мы получаем БП с он-лайновским УПСом, т.к. АКБ ВСЕГДА включен в сеть !!!

Вы абсолютно правы. Для данного типа упса это - дополнительные потери. Но только для данного типа. Потому что те, которые в основном используются построены совсем по другой схеме, и кпд у него как таковой - 100% - энергия расходуется только на заряд аккумулятора,а 220 непосредственно проходит на выход. И только в случае отсутствия сетевого, включается режим преобразования. Итого, в это случае, если примем что кпд всех преобразователей 90%, то в стандартном случае потери 10%, в предлагаемом - 19%. И это постоянно.Стоит ли удивляться, что не применяют?