Форум

Радиолюбительский форум.

Если у Вас возникли вопросы, задавайте их на форуме.

В сети

Пользователей: 173
Из них просматривают:
Аналоги: 109. Даташиты: 29. Новости: 4. Остальное: 2. Программы: 1. Профиль пользователя: 5. Расчёты: 1. Торрент: 1. Форум: 21.
Участников: 2
Гостей: 171

Google , Яндекс , далее...
Рекорд 2375 человек онлайн установлен 26.12.2015.

Партнёры


Партнёры

Новые объявления

В настоящее время нет объявлений.

Просмотр этой темы: 

 4 анонимных пользователей
Re: Управление нагрузками с ПДУ
Администратор
Зарегистрирован:
07.08.2008 20:40
Из: Тирасполь
Сообщений: 7276
Не в сети
Цитата:
Суровая идея, т.к. я этой кнопкой хотел вход в режим настройки организовать...


У тебя же пульт будет. с него проще и в режим настройки войти и настраивать. Эту кнопку лучше приспособить для включения - выключения ламп. Сразу всех. Один раз нажал - выключил, еще раз нажал - вернулось предыдущее состояние. Ею же можно и в настройки войти, подержав секунд 10-15



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 474
Не в сети
Мыль в том, что привязку к конкретному пульту не должно быть. При нажатии этой кнопки будет производиться запись в EEPROM списка адресов кнопок, т.е. на каждую функцию будет назначаться кнопка.

Защита Эвила безползна, т.к. на резисторе не выделится достаточного напряжения - напряжение на затворе будет недостаточно, получится "истоковый повторитель":
Gate-Source Threshold Voltage (max) = 4.0V
Реальное напряжение на затворе - 5 вольт (от тиньки)
5-4=1V (максимальное напряжение на истоке)
1-0.6=0.4V (напряжение после диода)
И куда это годится? Защита не сработает даже при козе...
И вообще - предохранителя не достаточно?

Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42
Из: Спиртогонск
Сообщений: 2091
Не в сети
Цитата:
Отправитель: 78L05:
И вообще - предохранителя не достаточно?

Тогда транзисторы и мост быстрее вынесет, чем до предохранителя дойдёт, что он предохранитель

Не уверен - не включай.


Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 474
Не в сети
Но а как иначе? Ведь напряжения не хватит для срабатывания...

А коза в нагрузке вообще возможна? Если менять лампочку, то надо отключать питание канала, а во время работы энергосберегайки вроде ЧП вряд ли может быть...

Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42
Из: Спиртогонск
Сообщений: 2091
Не в сети
Как раз сберегайка, как любое устройство с высоковольтным транзисторным инвертором, довольно опасна в плане козы. Однако, там есть (если конечно китайцы не поскупились) разрывной резистор (он же обычно и токоограничительный), который, возможно, успеет сгореть, если транзисторы сберегайки пробьёт.
А в качестве датчика защиты лучше поставить трансформатор тока, со вторички которого напряжение через выпрямитель подавать на МК. Только размеры этого трансформатора на 50 Гц будут соответствующие (примерно, как трансформатор "вилочного" адаптера).

Не уверен - не включай.


Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 474
Не в сети
Да... дурдом... Что же делать? Можно оставить как я рисовал, но поставить предохранитель, который в свою очередь будет разрывать цепь при длительной (сравнительно) козе?
Пофиг на транзисторы, их можно заменить, 20 рублей/штука, предохранитель - копейки.

Я думаю КЗ в нагрузке не такая и частая штука.

Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42
Из: Спиртогонск
Сообщений: 2091
Не в сети
Поставь тринисторы вместо транзисторов. У них больше шансов выжить при козе (даже с плавким предохранителем), они токовый удар (пока сгорит разрывной резистор в сберегайке) лучше переносят, чем транзисторы.
То, что могут сгореть ключи - это ещё не самое страшное...


Отредактировано пользователем T112-10 18.07.2012 2:01:18
Не уверен - не включай.


Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 474
Не в сети
Цитата:
Поставь тринисторы вместо транзисторов

А как управлять этими тиристорами? BT136-600D требует ток управления до 50 мА. Где мне такое взять, у меня всего ~5 мА ток питания...


Отредактировано пользователем 78L05 18.07.2012 17:34:07
Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 474
Не в сети
Приступаю к разводке прототипа на IRF840, посмотрим, что получится...

Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42
Из: Спиртогонск
Сообщений: 2091
Не в сети
Цитата:
А как управлять этими тиристорами? BT136-600D требует ток управления до 50 мА. Где мне такое взять, у меня всего ~5 мА ток питания...

Можно так сделать: берёшь маломощный высоковольтный транзистор, вешаешь эмиттером на УЭ тринистора, коллектор через ограничительный резистор на анод тринистора, базу транзистора через резистор на выход МК.

Не уверен - не включай.


Поиск по форуму


Расширенный поиск

Разное

Интересно

Не давайте детям играть с ПДУ при работающем телевизоре.
Так как, нажимая беспорядочно кнопки, можно перевести телевизор в сервисный режим и распрограммировать его микроконтроллер с ППЗУ.