Во-первых, далеко не все прогеры.
Во-вторых, схема на КТ361, лампах и т.п. надёжнее, не боится помех, скачков питания и её не надо прошивать.
В ответственных схемах - нах прошивку и МК.
Мода модой, а надёжность - надёжностью.
Глюканут "мозги" у машины где-нибудь в степи в 30-градусный мороз и в сотнях км от города и сервисов - чё будем делать?

поколение avr, хватит бредить.
Не нужно додумывать на месте отсутствующих знаний о надежности.

''Заикался'' я не про ламповые усилители а про устройства, с уважением относясь к ним, хотел заметить что с теми кто на подобных устройствах и застрял разговаривать про микроконтроллеры бессмысленно.

''Заикался'' я не про ламповые усилители а про устройства, с уважением относясь к ним, хотел заметить что с теми кто на подобных устройствах и застрял разговаривать про микроконтроллеры бессмысленно.

Можно ТРИ года ,будучи автоэлектриком, только лампочки научиться менять не вникая в сложную систему электроники управления.

Извини и не думал наезжать, расчитывал на заинтересованность и вопросы по существу, а не типа-схему выложи и все.

Согласен отчасти, там где -30 и ездят на КРАЗАХ и КАМАЗАХ, капот открыл и вроде все понятно, но полеты в космос без МК -нонсенс, да и любая микроволновка бытовая не заработает.

Цитата:
Почему же "отсутствующих"?
Давно известно, что чем проще прибор - тем надёжнее.
Часовой механизм можно осмотреть и вовремя предотвратить поломку, а попробуй так сделать в МК с тысячами микротранзисторов... Подвести может как раз в самый ответственный момент.
Другое дело - схема со сложным алгоритмом работы. Если её делать на логике, а тем более, на транзисторах - и сложно, и ненадёжно. Здесь МК, бесспорно, рулит. Но при одном условии - если хорошо шаришь в программировании.
А с помехами как быть? Фильтры по питанию не всегда спасут...

Хорошие суждения на уровне бабулек у подъезда.

Почему-то с них прошивка слетает. На форумах постоянно ремонтируют ТВ, проигрыватели, стир. машинки и проч. и ищут прошивки.