Питание лампы дневного света от низковольтного источника
В этой статье мы обобщим материал, касающийся питания ЛДС. Статья составлена по материалам разрозненно встречающимся в интернете. Здесь приводим только схемы, номиналы деталей, краткие комментарии. Авторские описания, принципы работы и прочие риторические кудри в этом обзоре не приводим, т.к. основное назначение статьи – осветить схемотехнические решения питания ЛДС.
Схема 1. Здесь интересное решение подогрева спиралей лампы.
Схема 2. Здесь C и D выполняют функцию стабилизатора.
Схема 3. Просто четкая и понятная схема.
Схема 4. Дважды два – итого четыре детали и трансформатор.
Схема 5. Это вариация схемы 4.
Схема 6. Рекордсмен по количеству деталей.
Схема 7 (далее 8 и 9). Просто "чудо" импульсной техники.
Схема 8. Намоточные данные трансформатора в таблице из схемы 7.
Схема 9. Намоточные данные трансформатора в таблице из схемы 7.
Схема 10. Не смотря на внешнюю сложность от предыдущих схем отличается большим КПД. Обратите внимание на намоточные данные Др.1 и Тр.1.
Схема 11. Генератор по этой схеме собирал – работает. Интерес представляет подогрев спиралей лампы. Желающие повторить эту схему используйте другой магнитопровод, например, Ш-образный. Я использовал ферритовый стержень.
Схема 12. Оригинальное решение с поджигом лампы.
Схема 13. Очередная вариация схем 5 и 6.
Источник:
Это я так понял реализация схемы №6. А какой смысл? Крона ведь не дает больше 10 мА длительное время.
Так еще и на фотке видно, что используется только один конец колбы, как такое может быть?
I=P/U
где:
I - ток аккумулятора
P - мощность лампы
U - напряжение аккумулятора
ну и умножить все это на КПД устройства
Вопрос - во сколько раз и какую обмотку в последней схеме надо увеличивать?
А воще схемы Тимофея Носова
Читаем *Хвалят его везде*
Схема #3. Работает без нареканий.
Он допустим, только если лампа включается не чаще 5 раз в сутки.
Единственный приемлемый вариант - схема 11. Но и там наличие прогрева под сомнением.
Короче, либо собирайте "правильные" схемы, либо пользуйте лампы накаливания - в КПД и сроке службы проиграете ненамного, а гемора будет куда меньше.
Ведь если делать самому - то надо делать хорошо. Какой смысл собирать г..., если этого г... и без того хватает на прилавках?
На данный момент проще изготовить светодиодный светильник на нужное напряжение.
Точечность тоже напрягает. И направленность света. Годится только для прожекторов. И слепит.
А если я хочу светильник с круговой направленностью - из светодиодов придётся делать "кукурузину". Чтобы избавиться от точечности и слепящего действия, нужен рассеиватель, который сожрёт часть потока. Лампе же рассеиватель не нужен, у неё мягкий равномерный свет на все 360°. Светодиодам тоже нужен пребразователь питания, да ещё и стабилизирующий, более сложный.
Короче, то на то и выходит - никаких существенных преимуществ у диодов нету.
Да и вообще, каждому источнику света - своё применение, ИС должны не конкурировать, а взаимно дополнять друг друга.
Вот например, для фонарика или велофары светодиоды незаменимы, а для аварийного светильника (который светит вокруг себя) - незаменима ЛЛ/КЛЛ.
Купи светодиодные лампы на 12В, делов то. И не надо ни каких преобразователей. Статья морально устарела.
А если ты что то определенное хочешь, да еще и от 12В...
По поводу направленности. Чушь ты несешь. Мы на предприятии поменяли лампы ДРЛ на светодиодные прожекторы. Освещаемая площадка стала намного больше, чем была у ламп ДРЛ. Это зависит от оснастки... У меня Дома вкручены светодиодные лампы с круговой направленностью, сейчас стали выпускать светодиодные лампы по виду люминисцентных ламп с направленностью 180 градусов (в самой лампе отражатель)...
Я так и не понял твоих комментариев, что же ты хочешь? Что ты хотел сказать? Или опять приспособить свои конденсаторные блоки питания?
Чушь - это разговоры о замене диодами мощных разрядных ламп. Многие диодные консольники светят под себя, на дороге получается "зебра". В прожектор ещё годятся - там и нужен направленный свет.
Дохнут они тоже быстро, либо световой поток падает очень сильно. Я уже лет пять наблюдаю фонари на лукойловской заправке, они уже заметно "сели", один наполовину издох (заменили уже). Качественные лампы ДНаТ и МГЛ прослужат не меньше, причём заменить их куда проще и не нужно менять светильник целиком. Светоотдача у диодов (тех, что идут в продажу) в лучшем случае, дотягивает до хороших натриевых ламп (только не говори про лабораторные образцы - это сферический конь в вакууме).
Цитата:
У ЛЛ направленность 360°. И срок службы у этих диодных ламп вряд-ли выше, чем у хороших ЛЛ. Во всяком случае, при приемлемом падении светового потока.
Лампы с круговой направленностью есть, знаю. Но это достигается опять же рассеивателями и/или отражателями. Либо это безобразные "кукурузины".
Необходимость теплоотвода тоже никто не отменял. Чтобы сравниться с 9-ваттной КЛЛ, нужны диоды мощностью 5Вт. Радиатор для них нужен не менее 150 см² (при условии, что он будет снаружи и не закрыт корпусом).
А ещё есть , в которые кроме ЛЛ вообще ничего не годится.
СДЛ на светодиодных нитях ещё проканают, но они могут работать только от высокого напряжения.
Цитата:
А я уже сказал: каждому источнику света - своя ниша. И заменять все источники света на диоды - не более, чем маразм. И пропагандируют этот маразм производители и продавцы диодов для увеличения продаж.