Разделы

В сети

Пользователей: 205
Из них просматривают:
Аналоги: 81. Даташиты: 70. Инструкции: 2. Новости: 18. Остальное: 7. Профиль пользователя: 6. Советы: 1. Форум: 20.
Участников: 2
Гостей: 203

Google , Яндекс , далее...
Рекорд 2375 человек онлайн установлен 26.12.2015.

Партнёры


Партнёры

Новые объявления

В настоящее время нет объявлений.

Эксперимены с PFC

Написал evildesign 07.03.2010 18:00:00 (Просмотров: 13143)

Как и обещал в статье про доработку компьютерных БП - провел измерения эффективности пассивного PFC. Как Вы знаете, многие производители подстраиваясь под требования и стандарты разных организаций вводят в блоки питания разные штучки, которые рекламируют и сдирают за них дополнительные деньги. Одна из самых модных сейчас штучек- корректор коэффициента мощности, который уменьшает реактивную составляющую в потреблении нагрузкой.



Реактивная составляющая не учитывается бытовыми счетчиками электроэнергии, а только создает проблемы энергоснабжающим организациям из-за того что дополнительный ток гоняется по проводам и не только. В бюджетных вариантах компьютерных БП применяют пассивный PFC, который представляет собой обычную индуктивность, частично компенсирующую емкостной характер нагрузки. Насколько она эффективна и как влияет она на показания электросчетчика - вот это я и пытался выяснить.

А сейчас слайды

разобранный комп. P3-600 Мгц. 640 ОЗУ . 2 винта по 120. 1 DVD-RW

комп

 

БП:

Блок питания  БП

БП 

 

комп грузится:

 

 

замыкаем PFC:

комп

 

измерительная розетка:

комп

 

комп грузится без PFC:

 

 

комп загрузился, операций с винтами нет:

комп

 

при каких параметрах все это делалось:

комп

 

Ну вот , мы тут наизмерялись, и только осталось сделать выводы :
1. Компьютер оказывается потребляет много меньше 100Вт. Более навороченный компьютер вряд ли перепрыгнет планку 200 Вт. Тогда зачем покупать очень мощные БП?  - Да просто те кЕтайские ватты мало о чем говорят. Блоки питания на 350 ватт едва ли честно могут отдать 150 ватт не превышая тот уровень пульсаций и стабильность напряжений, оговоренную в стандарте ATX.(Тут поможет только доработка блока питания.)

2. Пассивный PFC действительно работает, но его эффективность очень низкая. На активную мощность, потребляемую БП он никак не влияет

Зато несколько повышает cos φ, что просто снижает нагрузку на силовую проводку. Для домашнего пользования это не имеет никакого значения, а вот для офисов- это несколько решает проблему с силовой проводкой.

3. Выкидывать дроссель в ярости не следует- он ограничивает броски тока при зарядке конденсатора и является фильтром для помех, излучаемых БП

10

Теги:

Комментарии принадлежат их авторам. Мы не несем ответственности за их содержание.

 Эксперимены с PFC
Младший сотрудник
Младший сотрудник
Дата регистрации: 23.12.2010
Откуда:
Сообщений: 27
не в сети
противоречиво конечно, по первому пункту выводов и покупку очень мощных БП, особенно если знать, что блок питания не только потребляет энергию от сети, но и преобразовывает ее в ток и напряжение, то есть мощность, суммарная которая и указывается на красочной упаковке. Ну да ладно, мож я чего недопонял, речь то про другое.
И по третьему пункту - всегда думал, что ток заряда ограничивает специальный терморезистор. Или это может, только при включении.
Отправитель Нити

Ответы Отправитель Отправлено
 Эксперимены с PFC Гость 25.12.2010 18:16
    Эксперимены с PFC MACTEP 25.12.2010 18:18

Разное

Интересно

Храните микросхемы в упаковке, обеспечивающей закорачивание их выводов, например, завернутыми в алюминиевую фольгу.
При переноске не касайтесь выводов микросхемы, берите за корпус, иначе ваше статическое электричество может повредить микросхему.

Похожие статьи