Форум

Радиолюбительский форум.

Если у Вас возникли вопросы, задавайте их на форуме.

В сети

Пользователей: 140
Из них просматривают:
Аналоги: 44. Галерея: 1. Даташиты: 35. Инструкции: 7. Новости: 11. Остальное: 2. Партнёры: 1. Программы: 2. Производители: 2. Профиль пользователя: 2. Расчёты: 1. Теги: 1. Форум: 31.
Участников: 2
Гостей: 138

Google , Яндекс , далее...
Рекорд 2375 человек онлайн установлен 26.12.2015.

Партнёры


Партнёры

Новые объявления

В настоящее время нет объявлений.

Просмотр этой темы: 

 1 анонимных пользователей
Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 473
Не в сети
любому оптореле нужен приличный ток управления, по этой причине стараюсь их избегать... Это то, что в даташитах пишут "Resistve loads", т.е. постоянно потребляющие приличный ток

Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42
Из: Спиртогонск
Сообщений: 2091
Не в сети
Обычно это 10 мА. Ты видел оптрон, потребляющий меньше?
Если хочешь обойтись маломощным БП (на десятки мА) - годятся только полевики. Сваргань что-то типа этого. Транзистор Т1 - маломощный с напряжением управления (З-И) 5В, Т2 - обычный силовой. Стабилитрон Д2 - на 5В, Д1 - на любое напряжение, чтобы в сумме с Д2 было не больше допустимого для затвора Т2 и не меньше нужного для его полного открывания.
Программу МК придётся переделать, чтобы для включения на выход выводилась не логическая 1, а логическая 0.

Прикреплённый файл:



jpg  0.jpg (12.35 KB)
4355_504bcf826affb.jpg 521X222 px


Отредактировано пользователем T112-10 09.09.2012 3:12:18
Не уверен - не включай.


Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 473
Не в сети
я над таким уже думал, только планировал поставить маломощный PNP транзистор для управления затвором...

Цитата:
Программу МК придётся переделать

6 бит инвертировать))) - легко... Другой вопрос - запуск, т.к. пока МК не загружен его выходы находятся в изначальном состоянии логического нуля... Это период примерно 65 ms (задан фьюзами SUT0:1, но менять не стоит)

Я экспериментально определил, что 817-е оптроны от LITE-ON при токе в 1 мА уже спокойно управляют нагрузкой, вот только напряжение пробоя выхода маленькое (35 В вроде, не уверен, надо даташит курить)...
Может такую же схему, как в посте выше сделать, только T1 и резистор заменить на оптрон с резистором? (на место резистора - оптрон, на место полевика - резистор)

Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42
Из: Спиртогонск
Сообщений: 2091
Не в сети
Тоже вариант, если есть уверенность, что при таком токе (1 мА) оптрон будет всегда чётко работать, не давая сбоев.

Не уверен - не включай.


Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 473
Не в сети
Надо будет поэкспериментировать на макете...
Кстати, у ST 817-е гораздо хуже работают... Т.е. только при токе 4 мА я видел переключение, наверное Китайцы сэкономили на кристаллах приёмника и передатчика...

Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 473
Не в сети
Супер... 219 мкА на входе оптрона уже открывает выходной транзистор, пусть и на малый ток... При 220к противовеса всё отлично работает... Надо печатку рисовать... И стабилитроны купить на приличное напряжение... у меня есть только на 5.1 и 9.1 В, надо где-то 15 вольт подавать на затвор)))

Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42
Из: Спиртогонск
Сообщений: 2091
Не в сети
Зачем покупать, 5,1 + 9,1 = 14,2В, вполне достаточно.

Не уверен - не включай.


Re: Управление нагрузками с ПДУ
Главный Технолог
Зарегистрирован:
10.01.2011 7:39
Из: Москва
Сообщений: 473
Не в сети
последовательное соединение стабилитронов - это плохо, тем более разных... один стабилитрон дешевле двух...

Мне всё равно надо заказ оформлять для пропеллерных часов, вот добавлю и стабилитроны...

Указание на схемах номиналов элементов, не принадлежащих никакому ряду без особого технического обоснования, считается неграмотностью.



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Технический Директор
Зарегистрирован:
24.06.2011 19:09
Из: Мухосранск
Сообщений: 2677
Не в сети
Цитата:

78L05 пишет:
последовательное соединение стабилитронов - это плохо

Почему плохо? о_О



Re: Управление нагрузками с ПДУ
Технический Директор
Зарегистрирован:
17.07.2010 14:42
Из: Спиртогонск
Сообщений: 2091
Не в сети
Ничего в этом плохого нет, это параллельно нельзя соединять, а последовательно - без проблем.
А как иначе ты запитаешь и МК, и транзистор? От 5-вольтового стабилитрона будет работать МК, от обоих стабилитронов - управляющий транзистор (я же рисовал схему). По-другому - никак.
Иначе лепи импульсный блок питания и ставь оптореле.

Не уверен - не включай.


Поиск по форуму


Расширенный поиск

Разное

Интересно

Если на шприц отсоса припоя надеть отрезок силиконовой трубки.
То работать шприц станет лучше,некоторое количество припоя просто останутся в трубке,откуда и удалить их проще,так что при взводе шприца меньше сыпятся на плату остатки припоя из шприца.