Продолжим серию статей о Кашкарове, точнее, о вреде Кашкаровщины. Итак, очередная статья из серии "Осторожно: Кашкаров!". На этот раз поговорим о сенсорном переключателе. Мало того, что в схеме грубейшие ошибки, из за чего схема совершенно не работоспособна, так и схемотехническое решение чисто "Кашкаровское".
Предлагаем вам найти ошибки. По возможности, создать работоспособную схему.
Сенсорные устройства зарекомендовали себя надежно и неприхотливо в различных радиолюбительских «штучках». Они позволяют сберегать кнопки с механическими контактами и плоские клавиатуры и привносят в устройство некоторую оригинальность. Применять сенсоры можно практически в любом электронном устройстве как прибор, коммутирующий каналы информации или какую-либо нагрузку.
Ограничение для сенсоров только одно- оно вытекает из физического объяснения работы системы. Сенсоры бесполезны в лесах, на природе и вдали от электрических коммуникаций, иногда ненадежно работают в поселках в домах с земляным полом. Ведь сенсор улавливает наведенное в теле человека небольшое переменное напряжение 0,05...0,5 В от находящихся рядом проводов электросетей. Если заземлить человека одновременно с касанием сенсорного контакта намеренно или случайно взяться за токопроводящую водопроводную коммуникацию, то эффекта от электрических наводок также не будет, все они уйдут «в землю». Далее рассмотрим два разных схемных решения, объединенных эффектом сенсора.
На рис. 2.2 представлена схема сенсорного триггера с двумя сенсорами. Рассмотрим работу схемы на примере блока 1 (блок 2 аналогичен блоку 1). С помощью коаксиального кабеля от телевизионной антенны конденсатор С1 подключают к небольшой токо-проводящей площадке F1, с максимальными размерами 60x60 мм. Длина коаксиального соединения может достигать 1 м. Экран кабеля подключают к общему проводу. Конденсатор С1 пропускает сетевые наводки от тела человека с частотой 50 Гц. Диоды VD1, VD2 выпрямляют переменное напряжение наводок и через ограничивающий резистор R1 оно поступает на вход первого инвертора. Полевые транзисторы на входе логического элемента обладают высокой чувствительностью и кроме инверсии сигнала еще и усиливают его. Резистор R2 необходим для нейтрализации ложных срабатываний от помех из-за колебания входных токов элемента D1.1. На выходе элемента импульсный сигнал свободно проходит через конденсатор С2 (гальваническую развязку) и уже имеет форму меандра сетевой частоты, который детектируется диодами VD3, VD4 и сглаживается конденсатором СЗ. Далее фронт импульса (при касании сенсора) усиливается и дважды инвертируется логическими элементами D1.2, D1.3. С выв. 8 микросхемы К561ЛА7 фронт импульса проходит через диод развязки VD6 и управляет триггером Шмитта на элементе D2.1. Элемент D2.1 находится в состоянии ожидания за счет делителя напряжения R4R5. Низкий логический уровень, поданный на вход D2.1 через диод VD7 от блока 2, переключит элемент (на его выходе появится и будет удерживаться состояние высокого логического уровня) - транзисторный ключ откроется, включит реле. Оно своими контактами коммутирует маломощную нагрузку. Высокий логический уровень, поступивший на вход триггера Шмитта через диод VD6 от блока 1, перебросит триггер в другое устойчивое состояние, транзисторный ключ на VT1 закроется и реле отключит нагрузку.
Диод VD5 препятствует броскам обратного напряжения при коммутации реле, защищая транзистор. Напряжение питания схемы может варьироваться от +5 до +15 В. При максимальных значениях напряжения питания чувствительность сенсорного устройства уменьшается, поэтому необходимо точнее подобрать значения элементов R1, R2, R3 и конденсаторов С1, С2. Наилучшие результэты получены при эксплуатации схемы с питающим стабилизированным напряжением в интервале +5...+8 В. Исполнительное реле также следует подбирать исходя из питающего напряжения схемы.
Радиолюбителям; схемы для дома. Кашкаров. стр.94-96
_________________________________________________________________________________________
Не забывайте, эта схема от Кашкарова, и работать не будет.
Тогда коротко:
1. Во первых, в пояснениях к схеме куча бреда, например по С2, как "гальваническую развязку". Закусывать надо, господин Кашкаров! И не только это...
2. Схема имеет крайне не корректное решение! Делитель R4, R5 - им он задал какое-то U, которое не даёт переключаться элементу D2.1 в исходное состояние самопроизвольно. Пишет о "состоянии ожидания" Кто тут ожидает? Понятно кто - тараканы в голове автора. Это U очень сильно зависит от Uпит и температуры. Возможно, что схема работает только потому, что при срабатывании К1 Uпит немного проседает (не знаю, что там за источник использовал автор) и делитель R4, R5 не даёт переключиться элементу D2.1 в исходное состояние.
3. При одновременном касании Е1 и Е2 диоды VD6 и VD7 оказываются включенными в прямом направлении. Тогда трындец либо им, либо элементам D1.3 или D1.4.
У 561 диапазон - 2-6 Вольт
У 561 серии диапазон питающего напряжения 3-18В
Сходство выводов и принципа работы еще не дает право назвать полным аналогом.
Насколько я помню, аналогами 74HC являются КР1564
Всем нам до него расти и расти...
Какие ж сильные помехи должны быть в месте касания сенсора, чтобы открыть эти диоды.
То же самое должно касаться и следующих VD3-VD4.
Сглаживающие конденсаторы в данной схеме бесполезны.
впослед с каждым из диодов "суммирующей" матрицы -- Д6 и Д7 включить резисторы в пару кОм, чтобы избежать КЗ при одновременном срабатывании обоих детекторов.
Ну и по поводу такого применения триггера шмитта -- это конечно УГ... лучше уж собрать триггер используя оставшиеся незадействованные логические элементы ( во втором-то блоке еще элемент, который не изобразили, а значит еще три в распоряжении есть...), сделав гистерезис побольше, например 30% от питающего напряжения
ну вот как-то так...
И не надо никакие выпрямители. Для переключения достаточно импульса.
Спросить бы Кашкарова, зачем городить устройство на 3 микросхемах, когда его можно собрать на половинке микросхемы, а используя RS триггеры, то и на четверти.
А сенсор лучше сделать в виде двух рядом проходящих пластинок (два проводка).
Меня коробит, когда выходом КМОП управляют N канальным транзистором.
Всё же стандартный элемент КМОП имеет предельно допустимый ток по ТУ: по единице - 0,1 мА, а вот по нолю целых - 0,5мА.
Кошернее таки управлять P - канальным транзистором...
P.S. Не обижайтесь на занудство, я сегодня не в духе
Мало где задокументирован ток микросхем серии 561. по выходу скорее всего стоят ограничительные резисторы, ток микросхемы при максимальном питании без проблем выдает 3мА, в чем вы можете убедиться, взяв микросхему и подключив к ней светодиод с последовательно подключенным переменным резистором (не забудьте миллиамперметр подключить).
В моей практике был случай, когда случайно замкнутый выход микросхемы К561ЛА7 на базу транзистора, схема без проблем отработала год, Микросхема не сгорела, через год сопля была обнаружена и удалена. Схема работала отлично.
Можно сенсор сделать на трёх транзисторах, триггерный элемент на тринисторе. Правда, нужно реле с одним лишним замыкающим контактом, но его можно заменить оптроном. В такой схеме нужен только один сенсорный контакт.
Зачем усложнять сенсор? Ты идешь по пути Кашкарова. Чем проще, тем надежнее.
А насчёт триггера - мне больше нравится вариант с одинарными пластинами (на наводках).
И то правда...
Просто в коментариях на этот цикл статей фраза "найди ошибки" имеет больший приоритет чем "выполни задание попроще"
_____________________________________
Я пользуюсь гуглом .
В этикетках завода-изготовителя выходные токи приводятся обязательно, иначе кто их микросхемы купит?
Вот что дала первая строка гугл:
к561ле5 произведена в далёкой России, славном городе Калуге и при подаче на неё 10В питания выдаст по 1: 0,25 мА, а по 0: 0,6мА.
Пользуйтесь, кому надо
Я вам выше предложил замерить. Сделайте, если не трудно. Сам выходной транзистор микросхемы выдержит ток намного больше, ток ограничивается, при максимальном токе напряжение на выходе может упасть практически до нуля.
____________________
Незнаком с дядей Васей.
Цитата из технических условий завода-изготовителя к561 ле5.Официальнее просто не бывает.
А сам я в КМОП серии всё померял экспериментально ещё лет тридцать назад...
Помню были в дефиците 400 вольтовые тиристоры ку201, так я спокойно ставил под сетевое напряжение 50 вольтовые
Работали ...месяца два, а иногда и полгода...
Но это же от дефицита, а не от безграмотности.
Вот вам ссылка, заходите и читайте сами:
Завод изготовитель дает минимально гарантированный ток. Это не значит, что ток таким и будет. Вы через строчку читаете, вместо того, чтобы на практике проверить. Полевики микросхемы могут выдержать гораздно больший ток, но он ограничивается встроенным резистором (Или еще чем то). Чем выше напряжение, тем выше будет ток. При напряжении 15В ток будет выше гарантированного заводом изготовителем..
Не будьте теоретиком, будьте практиком.
Мы с вами отошли от темы. Если вас интересует этот вопрос, создайте тему на форуме, там дальше обсудим.
Я и от дефицита не стал бы использовать детали в режимах с превышением допусков.
_____________________________
И вы совершенно правы.
Это я по молодости глупил, типа : ну включил, работает, чего ещё?
Но уже к 20 годам чётко уяснил: работай строго по ТУ и ГОСТ, их однако умные люди пишут.
Конечно, ежели вы не электронную начинку подлодки проектируете, можно себе малость и позволить отступить от ТУ, ...но только малость!
Мы с вами отошли от темы. Если вас интересует этот вопрос, создайте тему на форуме, там дальше обсудим.
________________________________
Согласен.Прекращаю обсуждение не по теме.
— вот-вот, и при этом им можно будет пользоваться:
"в лесах, на природе и вдали от электрических коммуникаций"
и даже
"в поселках в домах с земляным полом."
Как я говорил уже, у меня был случай, когда выход микросхемы был закорочен на общий провод через переход база - эмиттер. Обнаружил через год. микросхема не пострадала. Переход тоже не пострадал. Ток не замерял.
Стесняюсь спросить... Почему у транзисторов КМОП микросхем столь огромные сопротивления открытого канала? О_о
______________________________________________
За спрос денег не берут.
Думаю, что сопротивление канала в единицы килоом вполне устроило разработчиков.
Ведь серия то логическая, выходы микросхем в основном работают на входы микросхем той же серии.
А входные токи КМОП настолько ничтожны, что коэффициэнт развлевления 561 серии - 1000! То есть на один выход вы можете нагрузить до тысячи входов...
Для примера серия ТТЛ имеет КР лишь 10...
А для согласования КМОП с ТТЛ или с другими нагрузками, требующими большего тока, существуют буферные КМОП микросхемы с умощнённым выходом.
Например К561ЛН2 - шесть инверторов, дающих(по ТУ) дай бог памяти, по 3мА тока с выхода нолём.Причём входы (и выходы) можно параллелить и таким образом получать с одного корпуса аж 18 мА.
Вполне можно некоторыми релюхами напрямую управлять...
Щас нарисую...
Сигнал от сенсора надо обработать, сформировать импульс и подать на этот узел. Сам справишься. Только проще кнопку поставить
В данном случае это кнопка, хотя могут быть и две пластины, надо только, чтобы резисторы на входе были достаточно высокоомные.
Если кто помнит, выпускали телевизоры с модными (мода - это форма массового психоза, моё определение) сенсОрными переключателями. Использовалось два физических принципа: а)наводки электросети, б)проводимость кожи. Каждый имел свои достоинства, но недостатки перевесили. И срабатывали эти устройства не всегда, но якобы ползающие мухи переключали каналы (не уверен, но писали). Мода прошла и стали делать КВАЗИсенсОрные переключатели, с кнопками. Вот они и применяются по сей день, как более удобные и надежные, по крайней мере они не допускают ложных срабатываний, это важнее, чем необходимость второго или более сильного нажатия засаленной или сработавшейся кнопки. Такие кнопки, как правило имеют всего один контакт на замыкание - так дешевле. Еще особенность - ток через такие кнопки весьма мал.
Кнопки в пультах дистанционного управления и кнопки компьютерной клавиатуры тоже квизисенсорные.
1. Будет ли нормально работать схема, если резисторы 1 кОм увеличить до 1 МОм (питание бестрансформаторное)?
2. Какой ток потребляет схема (без учёта тока катушки реле)?