Разделы

В сети

Пользователей: 188
Из них просматривают:
Аналоги: 74. Даташиты: 86. Новости: 3. Остальное: 3. Профиль пользователя: 3. Форум: 19.
Участников: 2
Гостей: 186

Google , Яндекс , далее...
Рекорд 2375 человек онлайн установлен 26.12.2015.

Партнёры


Партнёры

Новые объявления

В настоящее время нет объявлений.

Эксперимены с PFC

Написал evildesign 07.03.2010 18:00:00 (Просмотров: 13158)

Как и обещал в статье про доработку компьютерных БП - провел измерения эффективности пассивного PFC. Как Вы знаете, многие производители подстраиваясь под требования и стандарты разных организаций вводят в блоки питания разные штучки, которые рекламируют и сдирают за них дополнительные деньги. Одна из самых модных сейчас штучек- корректор коэффициента мощности, который уменьшает реактивную составляющую в потреблении нагрузкой.



Реактивная составляющая не учитывается бытовыми счетчиками электроэнергии, а только создает проблемы энергоснабжающим организациям из-за того что дополнительный ток гоняется по проводам и не только. В бюджетных вариантах компьютерных БП применяют пассивный PFC, который представляет собой обычную индуктивность, частично компенсирующую емкостной характер нагрузки. Насколько она эффективна и как влияет она на показания электросчетчика - вот это я и пытался выяснить.

А сейчас слайды

разобранный комп. P3-600 Мгц. 640 ОЗУ . 2 винта по 120. 1 DVD-RW

комп

 

БП:

Блок питания  БП

БП 

 

комп грузится:

 

 

замыкаем PFC:

комп

 

измерительная розетка:

комп

 

комп грузится без PFC:

 

 

комп загрузился, операций с винтами нет:

комп

 

при каких параметрах все это делалось:

комп

 

Ну вот , мы тут наизмерялись, и только осталось сделать выводы :
1. Компьютер оказывается потребляет много меньше 100Вт. Более навороченный компьютер вряд ли перепрыгнет планку 200 Вт. Тогда зачем покупать очень мощные БП?  - Да просто те кЕтайские ватты мало о чем говорят. Блоки питания на 350 ватт едва ли честно могут отдать 150 ватт не превышая тот уровень пульсаций и стабильность напряжений, оговоренную в стандарте ATX.(Тут поможет только доработка блока питания.)

2. Пассивный PFC действительно работает, но его эффективность очень низкая. На активную мощность, потребляемую БП он никак не влияет

Зато несколько повышает cos φ, что просто снижает нагрузку на силовую проводку. Для домашнего пользования это не имеет никакого значения, а вот для офисов- это несколько решает проблему с силовой проводкой.

3. Выкидывать дроссель в ярости не следует- он ограничивает броски тока при зарядке конденсатора и является фильтром для помех, излучаемых БП

10

Теги:

Комментарии принадлежат их авторам. Мы не несем ответственности за их содержание.

 Эксперимены с PFC
Модератор
Модератор
Дата регистрации: 26.01.2010
Откуда: Тирасполь
Сообщений: 3926
не в сети
Андрей, если ты про LM2657- то тут нечего объяснять. Оно все работает как положено. Soft start должен ради приличия согласовываться с нагрузкой. В этой микросхеме идет управление скважностью ШИМ, в отличии от комповых БП на 494. Вначале работы скважность низкая, потом по мере заряда кондера на soft start- она увеличивается, вне зависимости от нагрузки.
Отправитель Нити

Ответы Отправитель Отправлено
 Эксперимены с PFC Гость 23.12.2010 19:47
    Эксперимены с PFC evildesign 25.12.2010 0:32
      Эксперимены с PFC Гость 25.12.2010 14:41
        Эксперимены с PFC ec73 25.12.2010 17:40
          Эксперимены с PFC Гость 25.12.2010 18:16
            Эксперимены с PFC MACTEP 25.12.2010 18:18

Разное

Интересно

При пайке деталей над горловиной кинескопа накройте ее куском материи.
Этим Вы убережёте кинескоп от случайно падающего расплавленного припоя и, следовательно, от трещин в его стекле.

Похожие статьи